Jurisprudencia

FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR HA VERIFICADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA PARTE DEMANDANTE EN LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO MATERIA DEL EXPEDIENTE Nº 366-2019-0-…

FUNDADO. SE VERIFICA QUE SE DISCUTE LA SANCIÓN IMPUESTA A UNA EMPRESA POR INSTALAR SIN AUTORIZACIÓN UN ELEMENTO PUBLICITARIO EN UNA VÍA EXPRESA, ATRIBUYÉNDOSELE LA INFRACCIÓN CODIFICADA COMO 08-0309. …

FUNDADO. SE ANALIZA LA SANCIÓN IMPUESTA A UNA EMPRESA POR INSTALAR UN ELEMENTO PUBLICITARIO SIN AUTORIZACIÓN EN UNA VÍA COLECTORA, INCURRIENDO EN LA INFRACCIÓN CODIFICADA COMO 08-0309, QUE CONSISTE EN…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DEBATIÓ SI LA EMPRESA DEBÍA SER SANCIONADA POR INSTALAR UN ELEMENTO PUBLICITARIO SIN AUTORIZACIÓN EN UNA VÍA COLECTORA, SEGÚN LA ORDENANZA N° 984-MML. ASÍ, SE DETERMIN…

FUNDADO. SE SUSTENTA QUE LA INFRACCIÓN CON CÓDIGO 08-0309, RELATIVA A LA OCUPACIÓN DE ÁREAS DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO, APLICA TANTO A OBRAS DE URBANISMO COMO A CONEXIONES DOMICILIARIAS. BAJO ELLO…

IMPROCEDENTE. SE ACREDITA QUE NO SE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, YA QUE EL IMPUGNANTE NO PRESENTÓ DE MANERA CLARA Y PRECISA LAS INFRACCIONES NO…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA ORDENANZA N° 1213-MML FUE APLICADA CORRECTAMENTE PARA SANCIONAR LA OCUPACIÓN DE ÁREAS DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO. SIN EMBARGO, LA DEMANDANTE ALEGÓ ERRÓNEAMENTE QUE…

IMPROCEDENTE. SE EXPRESA QUE LA SALA SUPERIOR DECLARÓ IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN, AL CONSIDERAR QUE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA PARTE RECURRENTE NO ERAN RELEVANTES PARA LA SENTENCIA IMP…

FUNDADO. SE SEÑALA QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN INFRACCIÓN NORMATIVA AL NO EVALUAR ADECUADAMENTE LA CONFIGURACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONCURSO DE INFRACCIONES. ADEMÁS, LA SENTENCIA CARECE DE MOTIVACI…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR CONSIDERA QUE LA PARTE RECURRENTE NO DEMOSTRÓ CLARAMENTE CÓMO LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS AFECTARON LA DECISIÓN IMPUGNADA. ELLO SE EVIDENCIÓ CUA…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA PARTE RECURRENTE NO DEMOSTRÓ DE MANERA CLARA Y PRECISA CÓMO LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS IMPACTARON DIRECTAMENTE EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. ASÍ, EL COLEGIADO …

"IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS DE CLARIDAD Y PRECISIÓN EXIGIDOS POR LA LEY, NI DEMOSTRÓ LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA D…

FUNDADO. SE ARGUMENTA QUE LA SALA SUPREMA CONFIRMA QUE LA SANCIÓN IMPUESTA A UNA EMPRESA POR INSTALAR UN ELEMENTO PUBLICITARIO SIN AUTORIZACIÓN EN EL SISTEMA VIAL METROPOLITANO ES VÁLIDA, YA QUE LA OR…

IMPROCEDENTE. SE DISCUTE QUE LA SALA SUPREMA CONFIRMÓ QUE LA INSTALACIÓN DE UNA ANTENA DE TELECOMUNICACIONES POR LA EMPRESA DEMANDANTE CONSTITUYE UNA INFRACCIÓN PERMANENTE, DEBIDO A LA FALTA DE REGULA…

FUNDADO. SE ARGUMENTA QUE SE EVALUÓ SI LA EMPRESA DEBÍA SER SANCIONADA POR INSTALAR UN ELEMENTO PUBLICITARIO SIN AUTORIZACIÓN EN UNA VÍA DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO. AUNQUE INICIALMENTE SE ALEGÓ UN…

IMPROCEDENTE. SE ANALIZA QUE LA RECURRIENTE DENUNCIA UNA FALTA DE MOTIVACIÓN ADECUADA EN LA SENTENCIA DE LA SALA SUPERIOR Y UNA APLICACIÓN INCORRECTA DE LA ORDENANZA N° 1213-MML. NO OBSTANTE, NO LOGRA…

FUNDADO. SE COLIGE QUE LA ORDENANZA N° 1213-MML MANTUVO Y AMPLIÓ LA APLICACIÓN DEL TIPO INFRACTOR CON CÓDIGO 08-0309, INCLUYENDO OBRAS EN ÁREAS DE USO PÚBLICO EN URBANISMO. ES ASÍ COMO SE VALIDÓ LA SA…

FUNDADO. SE DEMUESTRA QUE LA INFRACCIÓN TIPIFICADA CON EL CÓDIGO 08-0309, INCORPORADA EN LA ORDENANZA N° 984-MML Y MODIFICADA POR LA ORDENANZA N° 1213-MML, ERA APLICABLE A LA INSTALACIÓN DE UN ELEMENT…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE, CONFORME A LA INFRACCIÓN TIPIFICADA EN LA ORDENANZA N° 984-MML, LA SALA SUPREMA DETERMINÓ QUE LA SENTENCIA DE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN UNA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LAS …

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA EMPRESA INCURRIÓ EN UNA INFRACCIÓN AL INSTALAR UN ELEMENTO PUBLICITARIO SIN AUTORIZACIÓN EN UNA VÍA COLECTORA POR LO QUE MERECÍA SER SANCIONADA CON UNA MULTA Y LA ORDEN DE…

FUNDADO. SE INDICA QUE LA SALA SUPREMA CONFIRMÓ QUE LA EMPRESA INCURRIÓ EN UNA INFRACCIÓN AL INSTALAR UN AVISO PUBLICITARIO SIN AUTORIZACIÓN Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO FUE SANCIONADA CON UNA MULTA Y …

IMPROCEDENTE. SE RESUELVE QUE EL RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA RECURRENTE, QUIEN ALEGABA INDEBIDA APLICACIÓN DE LA ORDENANZA N° 1213-MML Y OTRAS INFRACCIONES NORMATIVAS ES IMPROCEDENTE. ASÍ, E…

IMPROCEDENTE. SE VERIFICA QUE EL DEMANDANTE ALEGÓ HABER SOLICITADO AUTORIZACIÓN PARA COLOCAR UN AVISO PUBLICITARIO, PERO LO HIZO ANTE UNA ENTIDAD NO COMPETENTE, LO QUE RESULTÓ EN LA FALTA DE AUTORIZAC…

IMPROCEDENTE. SE DECLARARON IMPROCEDENTES LAS CAUSALES INVOCADAS POR LA RECURRENTE, QUIEN ALEGÓ UNA INDEBIDA APLICACIÓN DE LAS ORDENANZAS N° 984-MML Y N° 1213-MML, Y LA FALTA DE TIPICIDAD EN LA SANCIÓ…

INFUNDADO. SE EXPONE QUE SE CONFIRMÓ LA MULTA DE 171.50 UIT IMPUESTA A LA PARTE RECURRENTE, AL CONSIDERAR ADECUADAMENTE LA GRAVEDAD DEL DAÑO Y EL PERJUICIO ECONÓMICO CAUSADO EN APLICACIÓN DEL PRINCIPI…