Inicio › Jurisprudencia › "improcedente. Se estima que la demandante no cumplió con los requisitos de claridad y precisión exigidos por la ley, ni…
Jurisprudencia · SPIJ

"improcedente. Se estima que la demandante no cumplió con los requisitos de claridad y precisión exigidos por la ley, ni…

Casacion 49373-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

"IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS DE CLARIDAD Y PRECISIÓN EXIGIDOS POR LA LEY, NI DEMOSTRÓ LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. POR ENDE, SE RATIFICA QUE LA INFRACCIÓN ""CONSTRUIR U OCUPAR EN ÁREAS DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO"" FUE CORRECTAMENTE TIPIFICADA SEGÚN LA ORDENANZA N° 1014-MML, Y SE DESCARTA LA ALEGACIÓN DE QUE OTRA ORDENANZA DEBA APLICARSE EXCLUSIVAMENTE."

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49373-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 49373-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b35fcdcd108084da335bf555ba2e7085940f4eec5ba4491b0085a201be0c6ecb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.