Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se aprecia que la sala superior considera que la parte recurrente no demostró claramente cómo las supuestas infracciones…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se aprecia que la sala superior considera que la parte recurrente no demostró claramente cómo las supuestas infracciones…

Casacion 49616-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR CONSIDERA QUE LA PARTE RECURRENTE NO DEMOSTRÓ CLARAMENTE CÓMO LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS AFECTARON LA DECISIÓN IMPUGNADA. ELLO SE EVIDENCIÓ CUANDO SE LIMITÓ A EXPRESAR SU DESACUERDO CON EL CRITERIO DE LA SALA SUPERIOR SIN APORTAR PRUEBAS SUFICIENTES. EN CONSECUENCIA, EL RECURSO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES Y SE RECHAZA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49616-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 49616-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ca3cbe016eb31d07d8b3e2a8bc0200d1c7a2f12babbad0ee6828b1229d377cf7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.