Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se determina que la parte recurrente no demostró de manera clara y precisa cómo las supuestas infracciones normativas…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se determina que la parte recurrente no demostró de manera clara y precisa cómo las supuestas infracciones normativas…

Casacion 49485-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA PARTE RECURRENTE NO DEMOSTRÓ DE MANERA CLARA Y PRECISA CÓMO LAS SUPUESTAS INFRACCIONES NORMATIVAS IMPACTARON DIRECTAMENTE EN LA DECISIÓN IMPUGNADA. ASÍ, EL COLEGIADO SUPERIOR YA HABÍA RESUELTO QUE LOS INMUEBLES, UBICADOS EN UNA ZONA URBANA DESTINADA A PARQUE, NO PODÍAN SER ADJUDICADOS, Y NO SE IDENTIFICARON ERRORES QUE JUSTIFICARAN UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49485-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 49485-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
04b2e8c6b4918e819e9c1f8923468a56d5acbc83799b2e0b1fd3af5a29994b33
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.