Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se argumenta que se evaluó si la empresa debía ser sancionada por instalar un elemento publicitario sin autorización en una…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se argumenta que se evaluó si la empresa debía ser sancionada por instalar un elemento publicitario sin autorización en una…

Casacion 42735-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

FUNDADO. SE ARGUMENTA QUE SE EVALUÓ SI LA EMPRESA DEBÍA SER SANCIONADA POR INSTALAR UN ELEMENTO PUBLICITARIO SIN AUTORIZACIÓN EN UNA VÍA DEL SISTEMA VIAL METROPOLITANO. AUNQUE INICIALMENTE SE ALEGÓ UNA TIPIFICACIÓN INCORRECTA DE LA INFRACCIÓN, LA SALA SUPREMA CONFIRMÓ QUE LA ORDENANZA APLICADA ERA LA CORRECTA Y QUE NO EXISTÍAN CAUSALES DE NULIDAD EN LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 42735-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 42735-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
25280c0f140e524473d6860bcc6c8de3d552c1aa460e7f0efce27b1d8c2d3e8c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.