Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se discute que la sala suprema confirmó que la instalación de una antena de telecomunicaciones por la empresa demandante…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se discute que la sala suprema confirmó que la instalación de una antena de telecomunicaciones por la empresa demandante…

Casacion 47048-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE DISCUTE QUE LA SALA SUPREMA CONFIRMÓ QUE LA INSTALACIÓN DE UNA ANTENA DE TELECOMUNICACIONES POR LA EMPRESA DEMANDANTE CONSTITUYE UNA INFRACCIÓN PERMANENTE, DEBIDO A LA FALTA DE REGULARIZACIÓN SEGÚN LO ESTABLECIDO POR LA LEY. POR ENDE, EL RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA EMPRESA FUE DECLARADO IMPROCEDENTE, YA QUE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS LEGALES DE CLARIDAD Y PRECISIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 47048-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 47048-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
3b43f5834dca79b6a39f69899e7eda418d5a2ee584f676f8e33f12c15ef8089f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.