Jurisprudencia

FUNDADO. DE AUTOS, SE EVIDENCIA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA Y A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS. EN ESE CONTEXTO, EL FAVORECIDO NO FUE NOTIFICADO, EN SU DOMICILIO REAL Y MEDIANTE CÉDULA, SOB…

SE OBSERVA QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS INCURREN EN ERRORES DE MOTIVACIÓN. CABE RESALTAR QUE NO BASTA…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EN EL CASO CONCRETO, LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE NO ESTÁN REFERIDOS AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO TUTELADO POR EL HABEAS CORPUS, POR E…

SE ESTIMA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. EN LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS SE HA SEÑALADO, DE FORMA CLARA Y PRECISA, LA ACTUACIÓN…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA QUE, EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES E IDÓNEOS QUE PERMITAN GENERAR CONVICCIÓN SOBRE LA VALIDEZ O LICITUD DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PRO…

FUNDADO. SE APRECIA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, DEBE ORDENARSE EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL N° 04895-2018 Y LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 05010-2019- UGEL HUARAZ, TENIENDO EN CUENT…

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE COLIGE QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LA PARTE RECURRENTE, TODA VEZ QUE EL RÉGIMEN PENSIONARIO DISPUESTO POR LA LEY N° 10624 SE ENCUENTRA C…

DE AUTOS, SE VERIFICA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, EN CONEXIDAD CON EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL. CABE RESALTAR QUE LA SENTENCIA PENAL Y LA DE…

FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE ESTIMAR LA DEMANDA, EN APLICACIÓN DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. SOBRE EL PARTICULAR, LA FAVORE…

FUNDADO. EN EL CASO CONCRETO, SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL DEMANDANTE, TENIENDO EN CUENTA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA HA SUSPENDIDO EL PAGO DE LA …

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE EVIDENCIA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL QUE DISPUSO EL PAGO POR CONCEPTO DE 11 PRODUCTIVIDADES ADICIONALES, NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN LA LEY N° 29912.…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE RECONOCE LA PREVALENCIA DEL PRINCIPIO DE CONOCIMIENTO CUANDO EL RECURRENTE O SU DEFENSA TÉCNICA ACREDITEN CONOCER EL ACTO JURISDICCIONAL NOTIFICADO EN EL MARCO DE UN PROCESO PE…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VISLUMBRA QUE CORRESPONDERÍA DISPONER QUE EL PAGO DE LAS PENSIONES DEVENGADAS SE EFECTÚE DESDE LA FECHA EN QUE EL DEMANDANTE SOLICITÓ LA REACTIVACIÓN DE SU EXPEDIENTE …

DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE COLIGE QUE NO SE HA PRODUCIDO LA ALEGADA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA DE LA PARTE RECURRENTE. EN EFECTO, LAS DILIGENCIAS DE RECONOCIMIENTO CUESTIONADAS SE EJECUTA…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA 155-99-IPEN/PR DE FECHA 22 DE JUNIO DE 1999 SE DA CUMPLIMIENTO AL MANDATO JUDICIAL CONTENIDO EN LA SENTENCIA DEL PRIMER JUZGADO CORPORATI…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACTOR, TENIENDO EN CUENTA QUE MEDIANTE LA RESOLUCIÓN DE LA COMANDANCIA GENERAL DE LA FUERZA AÉREA 1734-CGFA-CP-20…

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA PENSIÓN QUE SE LE HA OTORGADO AL RECURRENTE ES CORRECTA, TODA VEZ QUE NO EXISTE UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE DÉ CUENTA DE QUE EL RECURRENTE E…

FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN CONJUNTA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS SE CONCLUYE QUE EL CASO DEL CÓNYUGE CAUSANTE DE LA ACTORA ENCUADRA EN EL SUPUESTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 25, LITERAL B, DEL DECRETO LEY N°…

SE COLIGE DE AUTOS QUE NO SE HA ACREDITADO LA ALEGADA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO. TODA VEZ QUE, EL ACTOR CONOCIÓ DEL PROCESO EN SU CONTRA, POR LO QUE, EJERCIÓ SU DERECHO DE DEFENSA E IN…

INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA LOGRADO ACREDITAR QUE EXISTA VULNERACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL ALEGADO POR EL DEMANDANTE, SIENDO QUE EL DECRETO LEY N° 20530 CONTIENE…

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, DADO QUE EL COLEGIADO SUPERIOR HA EXPRESADO LAS RAZONES PARA JUSTIFICAR SU DECISIÓN…

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE INFIERE QUE LA MAGISTRATURA TIENE EL DEBER DE DIRIGIR EL PROCESO, NO OBSTANTE, AQUELLO NO SIGNIFICA QUE DEBE VALORAR LAS ESTRATEGIAS EMPLEADAS POR LA DEFENSA TÉCNICA…

SE VERIFICA QUE, EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TRANQUILIDAD DE LOS DEMANDANTES. EN ESE CONTEXTO, LA ENTIDAD EMPLAZADA HA EFECTUADO LA NOTIFICACIÓN DE UN…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE INFIERE QUE LAS AFECTACIONES ALEGADAS POR LA PARTE RECURRENTE SE ORIENTAN A DILUCIDAR CUESTIONES QUE CORRESPONDEN SER RESUELTAS POR LA JUDICATURA ORDINARIA. POR L…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA PRODUCIDO LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, PUESTO QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA HA EXPUESTO LAS RAZONES FÁCTICAS…