Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el caso de autos, se evidencia que la resolución directoral que dispuso el pago por concepto de 11 productividades…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el caso de autos, se evidencia que la resolución directoral que dispuso el pago por concepto de 11 productividades…

Expediente 01079-2024-PC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-04-10

Sumilla

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE EVIDENCIA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL QUE DISPUSO EL PAGO POR CONCEPTO DE 11 PRODUCTIVIDADES ADICIONALES, NO CUMPLE CON LAS EXIGENCIAS PREVISTAS EN LA LEY N° 29912. ASIMISMO, CONTRAVIENE LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 0421-2022-EF/53.01, TODA VEZ QUE ESTA ÚLTIMA CONSIGNÓ QUE ESTABA PROHIBIDO QUE LAS ENTIDADES OTORGUEN CONCEPTOS ADICIONALES RELACIONADOS CON EL CONCEPTO DE INCENTIVO ÚNICO DEL COMITÉ DE ADMINISTRACIÓN DEL FONDO DE ASISTENCIA Y ESTÍMULO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01079-2024-PC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01079-2024-PC/TC. , 2025-04-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8ddbe6e5fbbcd3d9e8478fb75de35db0cadfd50bdcf1e7d5312e89b1bc9a00df
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.