Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el caso de autos, se infiere que la magistratura tiene el deber de dirigir el proceso, no obstante, aquello no significa…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el caso de autos, se infiere que la magistratura tiene el deber de dirigir el proceso, no obstante, aquello no significa…

Expediente 04346-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-04-08

Sumilla

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE INFIERE QUE LA MAGISTRATURA TIENE EL DEBER DE DIRIGIR EL PROCESO, NO OBSTANTE, AQUELLO NO SIGNIFICA QUE DEBE VALORAR LAS ESTRATEGIAS EMPLEADAS POR LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS ABOGADOS QUE PARTICIPAN EN LOS PROCESOS. POR TANTO, SE ACREDITA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEFENSA EFICAZ DEL FAVORECIDO, TENIENDO EN CUENTA QUE ESTUVO REPRESENTADO POR UN ABOGADO PARTICULAR.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04346-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04346-2023-PHC/TC. , 2025-04-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d524ad4fe3ad99fb2d5eaa3d7f604e03e7a9cb60362afec0377547e92af5f54b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.