Jurisprudencia

INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LA SENTENCIA IMPUGNADA NO HA INFRINGIDO EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL DE CONGRUENCIA. EN ESE CONTEXTO, SE HA CONCLUIDO QUE LAS DIS…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE ES NULO EL ARTÍCULO 2 DEL DECRETO SUPREMO N° 009-2017-TR, EL CUAL INTRODUCE UNA MODIFICATORIA EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE RELACIONES COLECTIVAS DE TRABAJO,…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 20, Y EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 21 DEL ESTATUTO CUESTIONADO, ASÍ COMO EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 15, Y EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 16 DEL REGLAMENTO GE…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE EL ARTÍCULO 104 DEL DECRETO SUPREMO N° 004-2013-ED, SE LIMITA A DESARROLLAR LA FORMA DE EJECUTAR LAS SANCIONES QUE REQUIEREN DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO.…

EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE EL APELANTE NO HA EXPUESTO SUFICIENTES ARGUMENTOS PARA SUSTENTAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 656-2021-SUCAMEC, TODA VEZ QUE NO …

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VISLUMBRA QUE LA PROMOCIÓN DE APLICATIVOS QUE FACILITEN EL EMPLEO DE VEHÍCULOS INAPROPIADOS PARA EL TRANSPORTE PÚBLICO, PONE EN RIESGO LA SEGURIDAD VIAL, POR CONSIGU…

INFUNDADO. A PARTIR DE LA EVALUACIÓN DEL CASO, SE DESPRENDE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. EN OTROS TÉRMINOS, LA RESOLUCIÓN D…

FUNDADO. SE COMPRUEBA QUE, EN EL CASO CONCRETO, LO RESUELTO POR EL COLEGIADO SUPERIOR NO HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO. POR ELLO, SE SEÑALA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL RE…

INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE ESTABLECE QUE LA SALA SUPERIOR, EN EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO, HA MANIFESTADO SUS RAZONES ESENCIALES PARA DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA. AL RESPECTO, SEÑALA…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE NO SE HA ACREDITADO UNA MANIFIESTA VULNERACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALE…

INFUNDADO. A PARTIR DEL ANÁLISIS DEL CASO, SE EVIDENCIA QUE LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE QUE SE EFECTÚE UN NUEVO ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN EL PROCESO SUBYACENTE, TODA VEZ…

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE VERIFICA QUE LA RESOLUCIÓN N° 10, MATERIA DE DEBATE, CONTIENE FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS COHERENTES, PARA EFECTOS DE SUSTENTAR SU FALLO. EN ESE CONTEXTO, LA SA…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA POSICIÓN ASUMIDA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, EN EL PROCESO SUBYACENTE CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE N° 01528-2018-0-2601-JR-LA-02, NO HA VULNERADO EL DERECHO…

IMPROCEDENTE. EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE N° 01180-2015-0-2501-JR-FC-02, TIENE LA CALIDAD DE COSA JUZGADA POR HABER SIDO CONSENTIDA POR…

INFUNDADO. SOBRE EL CASO EN CONCRETO, SE DEDUCE QUE NO SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS INVOCADOS POR EL DEMANDANTE. EN ESTE SENTIDO, LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA HA EXPUESTO, EN FO…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, SE APRECIA QUE DEBE DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 7, NUMERALES 4 Y 7 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. EN OTROS TÉRMINOS,…

FUNDADO. A PARTIR DEL ANÁLISIS DEL CASO, SE ESTIMA QUE EL HABEAS CORPUS PROTEGE LA LIBERTAD DE TRANSITAR, INGRESAR Y SALIR DEL PREDIO EN POSESIÓN. EN ESE CONTEXTO, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA LIBE…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EN EL CASO PARTICULAR, CORRESPONDE DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 7, NUMERALES 1, 2 Y 7 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. AL…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE VISLUMBRA QUE NO SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL, TENIENDO EN CUENTA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN EXPRESADO LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS PARA S…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE HA EFECTUADO UN JUICIO DE PROCEDIBILIDAD NEGATIVO DE LA DEMANDA, EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 7.2 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. AL RESPECTO, SE VERIFICA QU…

EN EL CASO CONCRETO, SE VISLUMBRA QUE LOS CUESTIONAMIENTOS DE LA PARTE RECURRENTE NO ESTÁN REFERIDOS AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO POR EL HABEAS CORPUS, SINO A MATERIAS QUE SON COMPETENCI…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE VERIFICA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR CUANTO, LOS MAGISTRADOS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DEL PROCESO SUBYACE…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE ACREDITADO, COMO SEÑALA EL DEMANDANTE, LA RESTRICCIÓN DE TRANSITAR LIBREMENTE PARA INGRESAR O SALIR DE SU DOMICILIO. CO…

INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA SERVIDUMBRE DE PASO NO SE PRESUME, SINO QUE SE TRATA DE UN TÍTULO QUE REQUIERE DE UN INSTRUMENTO QUE PERMITA DETERMINAR EL ÁREA, ASÍ COMO LAS CONDICIONES DE USO Y ACUERDOS…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE VISLUMBRA QUE DEVIENE EN IMPROCEDENTE UN RECLAMO SOBRE EL INGRESO Y/O SALIDA DEL DOMICILIO, SI EXISTE PLENA CERTEZA DE QUE LA PERSONA QUE RECLAMA NO RESIDE O HABITA EN ESE L…