Inicio › Jurisprudencia › En el caso de autos, se advierte que el apelante no ha expuesto suficientes argumentos para sustentar la inconstitucionalidad…
Jurisprudencia · SPIJEn el caso de autos, se advierte que el apelante no ha expuesto suficientes argumentos para sustentar la inconstitucionalidad…
Expediente 11259-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-04-26
Sumilla
EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE EL APELANTE NO HA EXPUESTO SUFICIENTES ARGUMENTOS PARA SUSTENTAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 656-2021-SUCAMEC, TODA VEZ QUE NO DESARROLLA CÓMO LA CITADA DISPOSICIÓN HA AFECTADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS EN SU DEMANDA. POR OTRO LADO, LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 826-2018-SUCAMEC NO ES UNA NORMA DE CARÁCTER GENERAL, PUES NO SE ENCUENTRA EN EL ORDENAMIENTO, NI TIENE VOCACIÓN DE PERMANENCIA EN EL TIEMPO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 11259-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 11259-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0013f8e40491a28ffd129402115a2a7ef7fe0095083dbe2be109de1b86fd52c4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.