Jurisprudencia

SE CONCLUYE QUE EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA Y LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE, EL HECHO DE QUE EL AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN…

IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE SE ORIENTAN A CUESTIONAR LA VALORACIÓN PROBATORIA Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO UTILIZADO POR LOS JU…

DE AUTOS, SE VISLUMBRA QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS A LA PRUEBA Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, DEBIDO A QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO CONCLUYE QUE EL SILENCIO DEL ACUSADO IMPLIQUE ALGÚN INDICIO DE C…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO Y A LA PROPIEDAD DE LA PARTE RECURRENTE, TENIENDO EN…

EN EL PRESENTE CASO, SE VISLUMBRA QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA, A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES Y EL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA, DADO QUE NO OBRA…

IMPROCEDENTE. SE INFIERE QUE EN EL CASO DE AUTOS NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES QUE PERMITAN GENERAR CONVICCIÓN ACERCA DE LA VALIDEZ O LICITUD DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PROPUESTO POR EL RECU…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, TODA VEZ QUE SE HA PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA A RAÍZ DEL DECESO DEL FAVORECIDO. …

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE COLIGE QUE, A LA PARTE RECURRENTE LE CORRESPONDE PERCIBIR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL REGULADA EN EL ARTÍCULO 18.2.1 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA, TO…

FUNDADO. SE VISLUMBRA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA RAZONABILIDAD DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS, DEBIDO A QUE SE HA ACREDITADO EL INCREMENTO DE LA DEUDA TRIBUTARIA, DE M…

FUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS DE PETICIÓN, AL DEBIDO PROCEDIMIENTO Y AL AGUA POTABLE, TODA VEZ QUE LA PETICIÓN DEL ACTOR NO FUE ATENDIDA EN LOS TÉRMINO…

IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE LA PRETENSIÓN PLANTEADA POR LA PARTE RECURRENTE, EN EL CASO DE AUTOS, YA HA SIDO RESUELTA A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE N° 02010-2020-PHC/TC, ASIMISMO, EL TRIBUNAL ESTIMA QUE …

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE VERIFICA QUE SOLO FRENTE A UNA EVENTUAL INACCIÓN O ARBITRARIEDAD POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN, PUEDE ALEGARSE LA VULNERACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE VERIFICA QUE LA DEMANDA NO INDIVIDUALIZA HECHO CONCRETO ALGUNO QUE MANIFIESTE AGRAVIO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS RECLUSOS QUE SE ENCUENTRAN BAJO LA ADMINISTRACI…

FUNDADO. SE VISLUMBRA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CALLAO DEBE GARANTIZAR EL DEBIDO PROCESO DE LA PARTE RECURRENTE, YA QUE NO PUEDE DESCONOCER, REPENTINAMENTE, LO QUE YA HABÍA …

SE COLIGE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, SE DEBE AMPARAR LA DEMANDA EN EL EXTREMO REFERIDO A LA ENTREGA DE LOS NÚMEROS DE LOS EXPEDIENTES, IDENTIFICACIÓN DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE CONOCIERON LOS …

SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA EMPLAZADA NO HA OTORGADO UNA RESPUESTA FORMAL Y OPORTUNA A LA DEMANDANTE, FRENTE A SU SOLICITUD EN EJERCICIO DE SU DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, YA…

FUNDADO. SE APRECIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, SE DEBE OTORGAR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ CONFORME A LA LEY N° 26790 Y SU REGLAMENTO, TENIENDO EN CUENTA QUE ES POSIBLE ACREDITAR EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTR…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EL RECURRENTE NO HA LOGRADO ACREDITAR LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD EXISTENTE ENTRE LAS ENFERMEDADES QUE ALEGA PADECER Y LAS LABORES QUE DESEMPEÑÓ EN LA…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, SE HA VULNERADO EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA REMUNERACIÓN DEL RECURRENTE, POR CONSIGUIENTE, NO RESULTA FACTIBLE QUE LAS ENTIDADES DEMANDADAS REALICEN UN D…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE VISLUMBRA QUE DEBE DICTARSE SENTENCIA INHIBITORIA, TODA VEZ QUE NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS QUE GENEREN CONVICCIÓN SOBRE LA VALIDEZ O LICITUD DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN OFRE…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE DEBE DICTARSE SENTENCIA INHIBITORIA EN EL PRESENTE CASO, DADO QUE NO SE PRESENTAN MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES QUE GENEREN CONVICCIÓN SOBRE LA VALIDEZ O LICITUD DEL TÉRMI…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES QUE GENEREN CONVICCIÓN SOBRE LA VALIDEZ O LICITUD DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN OFRECIDO POR LA RECURRENTE, DADO QUE NO SE …

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EL OFICIAL NO PASÓ A LA SITUACIÓN DE RETIRO POR LOS DIAGNÓSTICOS PREVISTOS EN EL ACTA DE JUNTA DE SANIDAD N° 560-11, NI PORQUE DICHAS AFECCIONES HAYAN…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE INFIERE QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA GUARDA CONCORDANCIA CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y NO CONTRADICCIÓN, ADEMÁS, SE ENCUENTRA SUFICIENTEMENTE MOTIVADA, POR LO Q…

FUNDADO. DE AUTOS, SE COLIGE QUE SE DEBE RESTITUIR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ DE LA RECURRENTE CONFORME AL DECRETO LEY N° 19990, DEBIDO A QUE LA RESOLUCIÓN QUE SUSPENDIÓ EL PAGO DE LA PENSIÓN EN VIRTUD D…