Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se evidencia que, en el presente caso, los argumentos de la parte recurrente se orientan a cuestionar la valoración…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se evidencia que, en el presente caso, los argumentos de la parte recurrente se orientan a cuestionar la valoración…

Expediente 01007-2024-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-03-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE SE ORIENTAN A CUESTIONAR LA VALORACIÓN PROBATORIA Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO UTILIZADO POR LOS JUZGADORES, POR LO TANTO, CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, SEGÚN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE SUS PRETENSIONES DEVIENEN EN INCOMPATIBLES CON EL CONTENIDO DEL DERECHO TITULADO POR EL HABEAS CORPUS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01007-2024-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-03-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01007-2024-PHC/TC. , 2025-03-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
81eae8b0176eaa8dfd00a8e9e29c06d26d23540b752ce106d7737ab044180ebe
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.