Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE CONCLUYE QUE, SE DEBE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, PUES LO DENUNCIADO EN EL PETITORIO Y EN LOS RESPECTIVOS FUNDAMENTOS DE HECHO NO SE ENCUENTRAN VINCULADOS CON EL…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE VERIFICA QUE NO HA EXISTIDO AMENAZA O VULNERACIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO, TODA VEZ QUE EL PROCESO PENAL FUE TRAMITADO EN FORMA REGULAR, RESPETANDO LAS GARANTÍAS CORRES…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA ACREDITADO QUE LOS NUMERALES 23.1 Y 23.4 DEL ARTÍCULO 23, Y EL NUMERAL 24.8, LITERAL B DEL ARTÍCULO 24 DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 31112, LEY …

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EL DECRETO DE ALCALDÍA N° 017-2017-ALC/MSI QUE MODIFICA EL DECRETO DE ALCALDÍA N° 008-2017-ALC/MSI, EL CUAL APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA ORDENANZA N° 448-MSI, ES UNA NORMA L…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LO ESTABLECIDO EN LOS DECRETOS SUPREMOS N° 184-2020-PCM, N° 008-2021-PCM, N° 149-2021-PCM, Y N° 174-2021-PCM NO VULNERAN LA NORMA CONSTITUCIONAL, NI LA NORMA LEGAL ESPECIAL…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 274-2014-MINEDU, CUYO NUMERAL 5.2.6.1 ALUDE A UNO DE LOS REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN DE ESTUDIANTES, Y LO SEÑALADO COMO UN…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO QUE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 256-2015-MINSA Y LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 1331-2018/MINSA VULNEREN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE DEVIENE EN INCONSTITUCIONAL E ILEGAL LA SUSTITUCIÓN EFECTUADA POR LA RESOLUCIÓN SBS N° 904-2019, RESPECTO A LA SEGUNDA PARTE DEL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 28 DEL REGLAMENTO DE G…

INFUNDADO. SE INFIERE QUE, LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO N° 266-2018-CD/OSIPTEL, EN LO REFERIDO A LA MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 39 DEL REGLAMENTO PARA LA ATENCIÓN DE RECLAMOS DE USUARIOS DE SERVIC…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE, LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA PRESENTE DEMANDA SE CENTRAN EN DISCUTIR NUEVAMENTE EL MARCO NORMATIVO APLICABLE PARA EL CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ES…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE EN EL PRESENTE CASO QUE, LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE EL ANÁLISIS DE FONDO EN TORNO A LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN QUE FUE FAVORABLE A LA ENCAUSADA EN EL PROCESO ORD…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, EL TEMA CUESTIONADO POR EL RECURRENTE RADICA EN QUE SE ORDENE EMITIR UN NUEVO INFORME PERICIAL Y SE CONSIDERE LA ÚLTIMA BOLETA DE PAGO PARA LOS MESES QUE NO…

IMPROCEDENTE. LA SALA SUPREMA HA DETERMINADO EN EL PRESENTE CASO QUE, LA SENTENCIA CUESTIONADA LE FUE NOTIFICADA AL ACTOR EL 09 DE NOVIEMBRE DE 2021, SIN EMBARGO, LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA …

EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO HA SIDO INICIADO PARA CUESTIONAR UN AMPARO PREVIO QUE, A SU VEZ, SE SIGUIÓ CONTRA UN PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, EL MISMO QUE SE DIRIGIÓ…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO SE APRECIA QUE, LO QUE EL RECURRENTE PLANTEA ES QUE SU DEMANDA POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS SEA ADMITIDA A TRÁMITE, SIN EMBARGO, DADO QUE EL AMPARO NO ES UN PROCE…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO SE ADVIERTE QUE, LA ACCIONANTE ALEGA QUE EL PROCESO SUBYACENTE, SOBRE DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO, HA SIDO TRAMITADO EN CONTRA DE LOS HEREDEROS LEGALES DE QUIEN F…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA DE AUTOS QUE, A TRAVÉS DE LA PRESENTE DEMANDA, EL ACCIONANTE PRETENDE HACER PREVALECER SU PARTICULAR INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 392-A DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL EN UN SENTIDO …

IMPROCEDENTE. EL COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE EN ESTE CASO QUE, LA DEMANDA DE AMPARO NO RESULTA ESTIMABLE, PUES CONVERTIRÍA A ESTE PROCESO CONSTITUCIONAL EN UNA VÍA PARA VOLVER A DISCUTIR UNA CUESTIÓN D…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA DE AUTOS QUE, LO QUE EN PURIDAD PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES QUE, SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO RELACIONADA CON LA VULNERACIÓN DE SU DERECHO DE PRO…

FUNDADA. DEL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA SE COLIGE QUE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO DETERMINÓ QUE EL DERECHO DE PROPIEDAD RESPECTO AL BIEN QUE ALEGABA LA PARTE ACCIONANTE ESTABA DELIMITADO, PARA…

IMPROCEDENTE. DEL ANÁLISIS DE LO ACTUADO EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE, LOS ACCIONANTES NO PLANTEAN CON SU DEMANDA ARGUMENTOS DIRIGIDOS A EXPONER DE QUÉ MANERA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL IMPUGNADA V…

FUNDADA. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, LA SENTENCIA DE VISTA SE HA DICTADO CON UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, EN LA MEDIDA QUE NO SE TOMARON EN…

INFUNDADA. EL COLEGIADO SUPREMO PRECISA EN ESTE CASO QUE, EL HECHO DE QUE UNO DE LOS MAGISTRADOS QUE RESUELVE LA CAUSA TENGA UN APELLIDO SIMILAR AL DE LA JUEZA DEMANDADA NO SIGNIFICA QUE EXISTA UN PAR…

FUNDADA. EN ESTE CASO SE APRECIA QUE, LA SALA DE MÉRITO FUNDAMENTÓ CON PRECISIÓN QUE, A TRAVÉS DE UN DECRETO NO SE PUEDE DETERMINAR, COMO EN EL CASO DE AUTOS, QUE LA PLAZA DE ASISTENTE ADMINISTRATIVO …

INFUNDADA. LA SALA SUPREMA VERIFICA EN EL CASO DE AUTOS QUE, EL ACCIONANTE NO PRESENTA EN SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DESTINADOS A DEMOSTRAR CÓMO LAS RESOLUCIONES JUDICIALES IMPUGNADAS VULNERAN LO…