Inicio › Jurisprudencia › Infundada: El colegiado supremo precisa en este caso que, el hecho de que uno de los magistrados que resuelve la causa tenga un apellido…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: El colegiado supremo precisa en este caso que, el hecho de que uno de los magistrados que resuelve la causa tenga un apellido…

Expediente 55385-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-02-04

Sumilla

INFUNDADA. EL COLEGIADO SUPREMO PRECISA EN ESTE CASO QUE, EL HECHO DE QUE UNO DE LOS MAGISTRADOS QUE RESUELVE LA CAUSA TENGA UN APELLIDO SIMILAR AL DE LA JUEZA DEMANDADA NO SIGNIFICA QUE EXISTA UN PARENTESCO ENTRE AMBOS. EN ESE SENTIDO, AL ADVERTIRSE QUE LO ALEGADO SE FUNDAMENTA EN DUDAS SUBJETIVAS RESPECTO A LA PRESUNTA IMPARCIALIDAD DEL COLEGIADO SUPERIOR, AL RESPECTO, SE CONCLUYE QUE TAL AGRAVIO DEBE SER DESESTIMADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 55385-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 55385-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
06cafc2561f28e1cc3f7d1396f7fe21886463f8219eebaaa3e21e31d2ee20002
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.