Inicio › Jurisprudencia › Fundada: Del análisis de la sentencia de vista se colige que, el órgano jurisdiccional no determinó que el derecho de propiedad…
Jurisprudencia · SPIJFundada: Del análisis de la sentencia de vista se colige que, el órgano jurisdiccional no determinó que el derecho de propiedad…
Expediente 67-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-02-04
Sumilla
FUNDADA. DEL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA SE COLIGE QUE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO DETERMINÓ QUE EL DERECHO DE PROPIEDAD RESPECTO AL BIEN QUE ALEGABA LA PARTE ACCIONANTE ESTABA DELIMITADO, PARA SOSTENER QUE A CONSECUENCIA DEL LAUDO PRONUNCIADO SE HAYA PRODUCIDO UNA AFECTACIÓN DIRECTA Y MANIFIESTA DE ESE DERECHO, INCUMPLIENDO LO ESTABLECIDO EN EL PRECEDENTE VINCULANTE RECAÍDO EN EL EXPEDIENTE N° 142-2011-PA/TC. FRENTE A LA VULNERACIÓN ADVERTIDA, SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA PLANTEADA DEBE SER ESTIMADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 67-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 67-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
98c10399c76e7cb996076751618d0d7270ca1e2b0c387b5499d8f06ff7c30581
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.