Jurisprudencia

INFUNDADO. SE SEÑALA QUE, LA AUTORIZACIÓN PREVIA OTORGADA MEDIANTE RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 385-98-MTC/15.03, ANTERIOR A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY N° 29022 Y SU MODIFICATORIA, CONFERÍA A L…

INFUNDADO. EN ESTE CASO, LA SALA SUPERIOR APLICÓ CORRECTAMENTE EL ARTÍCULO 8 DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29134 Y LA DEFINICIÓN DE PASIVO AMBIENTAL DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY, VERIFICANDO QUE EL CESE DE …

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA SALA SUPERIOR EXPUSO DE MANERA SUFICIENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN Y RESPONDIÓ A LOS ARGUMENTOS ESENCIALES DE LA DEMANDADA. EN EFECTO, SE ANALIZÓ INTEGRALMENTE EL ARTÍCUL…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA INTERPRETA CORRECTAMENTE EL ARTÍCULO 78.3 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO AL VALIDAR LA CORRECCIÓN DE ERRORES MATERIALES EN DECLARACIO…

INFUNDADO. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE PRECISA QUE, EN EL MARCO DE SU POTESTAD FISCALIZADORA, LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PUEDE OBSERVAR LA DETERMINACIÓN EFECTUADA POR EL DEUDOR TRIBUTARIO Y REQUERIR…

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE LA SALA SUPERIOR SÍ MOTIVÓ ADECUADAMENTE LA APLICACIÓN DEL CRITERIO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA INVALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN CONJUNTA, SUSTENTANDO QUE DICHA ACTUACI…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR OMITIÓ APLICAR NORMAS MATERIALES DECISIVAS SOBRE LA VEDA HÍDRICA Y LOS LÍMITES PARA EL SUMINISTRO DE AGUA SUBTERRÁNEA A TERCEROS, PESE A QUE EL ARTÍCULO 25.3 …

FUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR OMITIÓ PRONUNCIARSE SOBRE UN AGRAVIO ESENCIAL VINCULADO AL PROCESO PREVIO SEGUIDO BAJO EL EXPEDIENTE N° 00231-2017-0-2208-JR-CI-01, CUYA SENTENC…

INFUNDADO. TOMANDO EN CUENTA LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 252 DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, SE DETERMINA QUE EL PAGO DE LA PAPELETA NO CONSTITUYE CAUSA DE SUSPENSIÓN DEL PLAZ…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA OMISIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA AL NO EVALUAR LA SOLVENCIA DEL DEUDOR Y LA CALIFICACIÓN DE RIESGO DENTRO DEL ANÁLISIS DE COMPARABILI…

FUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SANCIÓN ADMINISTRATIVA FUE IMPUESTA SIN ACREDITAR LA AUTORÍA DEL HECHO INFRACTOR, VULNERÁNDOSE LOS PRINCIPIOS DE CAUSALIDAD Y PRESUNCIÓN DE LICITUD PREVISTOS …

FUNDADO. EN ATENCIÓN A LA NATURALEZA TRIBUTARIA DE LA CONTRIBUCIÓN SOLIDARIA PARA LA ASISTENCIA PREVISIONAL, SE DETERMINA QUE SU DEVOLUCIÓN ESTÁ SUJETA AL RÉGIMEN DE PRESCRIPCIÓN PREVISTO EN EL CÓDIGO…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL VULNERÓ LA PROHIBICIÓN CONTENIDA EN LA LEY Nº 28110 AL SUPRIMIR LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO SIN MANDATO JUDIC…

FUNDADO. DADO QUE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXIGE ACREDITAR LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DENTRO DE LOS PLAZOS DE INSCRIPCIÓN AL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO, SE CONFIRMA QUE LA …

FUNDADO. EN ESTE CASO, SE APRECIA QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO DESCONOCIÓ QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO REQUERÍA INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA DENTRO DE LOS PLAZOS FIJADOS POR LOS DE…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO EXIGE, ADEMÁS DE LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA Y EL LÍMITE DE PENSIÓN, LA INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA DENTRO DE LOS PLAZOS FIJAD…

FUNDADO. DESDE LA REVISIÓN DEL MARCO LEGAL APLICABLE, SE VERIFICA QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO SOLO ALCANZA A PENSIONISTAS INSCRITOS DENTRO DE LOS PLAZOS FIJADOS. ASÍ PUES,…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO NO CORRESPONDE A LA DEMANDANTE, DADO QUE EL CAUSANTE ADQUIRIÓ LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA RECIÉN EN 2002, FUERA DE LOS PL…

FUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA ADOLECE DE MOTIVACIÓN INSUFICIENTE AL NO VALORAR DE MANERA CONJUNTA LOS MEDIOS PROBATORIOS RELACIONADOS CON LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIO…

FUNDADO. EN ESTE CASO, AL HABERSE ACREDITADO QUE EL ACTOR OBTUVO LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DESPUÉS DEL CIERRE DE LOS PLAZOS DE INSCRIPCIÓN FIJADOS POR LOS DECRETOS DE URGENCIA N° 034-98 Y 009-2000, …

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL OTORGAR LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO SIN QUE LA PARTE DEMANDANTE CUMPLIERA CON EL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN DENTR…

FUNDADO. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA SALA SUPERIOR VULNERÓ LA NORMATIVA APLICABLE AL CONSIDERAR OTORGABLE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO SIN QUE EL ACTOR CUMPLIERA CON LA INSCRI…

FUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR INTERPRETÓ ERRÓNEAMENTE EL NUMERAL 2.1 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 27617 Y APLICÓ INAPROPIADAMENTE EL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2002-EF, AL O…

FUNDADO. TOMANDO EN CUENTA LO ESTIPULADO EN LA LEY N° 27617 Y EL DECRETO SUPREMO N° 028-2002-EF, SE CONCLUYE QUE LA PERCEPCIÓN DE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO MANTIENE LA EXIGE…

FUNDADO. EN ESTE CASO, A PARTIR DE LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2.1 DE LA LEY N° 27617 Y DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO N° 028-2002-EF, SE DETERMINA QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHO…