Infundado: Se colige que la sala superior expuso de manera suficiente las razones de su decisión y respondió a los argumentos esenciales…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA SALA SUPERIOR EXPUSO DE MANERA SUFICIENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN Y RESPONDIÓ A LOS ARGUMENTOS ESENCIALES DE LA DEMANDADA. EN EFECTO, SE ANALIZÓ INTEGRALMENTE EL ARTÍCULO 16 DEL REGLAMENTO DE LA LEY N° 29022 Y SE CONCLUYÓ QUE EL FORMULARIO ÚNICO DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES QUEDÓ APROBADO AUTOMÁTICAMENTE AL NO REGISTRARSE OBSERVACIONES EN EL ACTO DE RECEPCIÓN. LA ALEGADA FALTA DE MOTIVACIÓN SE REDUCE A UN DESACUERDO DEL ACCIONANTE CON EL CRITERIO JUDICIAL, POR LO QUE MERECE SER DESESTIMADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 51841-2022-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-08-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).