Jurisprudencia

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LOS HECHOS ATRIBUIDOS CONFIGURAN EL SUPUESTO DE HECHO DE LA INFRACCIÓN ATRIBUIDA A LA EMPRESA DEMANDANTE, POR ENDE, NO SE DETERMINA SU REINCIDENCIA POR HABERSE INFRINGIDO EL A…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA VULNERADO LA GARANTÍA DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, TODA VEZ QUE EL COLEGIADO SUPERIOR HA REDUCIDO LA MULTA IMPUESTA POR NO EXISTIR PERJUICIO ECONOMICO, NI REINCIDENCIA EN LA C…

FUNDADO. SE APRECIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, LA SENTENCIA DE VISTA INCURRE EN MOTIVACIÓN APARENTE, TODA VEZ QUE EL COLEGIADO SUPERIOR OMITIÓ PRONUNCIARSE SOBRE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA,…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, DADO QUE LA SALA SUPERIOR JUSTIFICÓ SU DECISIÓN SUFICIENTEMENTE, POR LO QUE CONCLUYÓ QUE LA AUTO…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA QUE, EN AUTOS, EL RECURRENTE NO HA DESCRITO CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS, Y LA CAUSAL EXCEPCIONAL NO CUMPLE CON EL PRESUPUESTO PREVISTO EN …

IMPROCEDENTE. SE INFIERE QUE LA SANCIÓN INTERPUESTA A LA DEMANDANTE SE REFIERE AL RUBRO DE OBRAS EN ÁREAS DE USO PÚBLICO, MAS NO SOBRE ELEMENTOS PUBLICITARIOS COMO LO ESTABLECE LA ORDENANZA N° 984-MML…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO, SE VERIFICA QUE LA SALA SUPERIOR HA SUSTENTADO SU DECISIÓN PARA CONFIRMAR LA APELADA, TODA VEZ QUE SOLO PROCEDE DEMANDAR LA NULIDAD ANTE EL PODER JUDICIAL, MEDIANTE …

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA QUE NO SE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, TODA VEZ QUE LA PARTE RECURRENTE SOLO SEÑALÓ LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY N° 27444, S…

IMPROCEDENTE. EL COLEGIADO SUPERIOR CONCLUYÓ QUE, FRENTE A LA SOLICITUD DE OBTENCIÓN DE AUTORIZACIÓN PARA LA INSTALACIÓN DE UNA ESTACIÓN DE RADIOCOMUNICACIÓN, DE APROBACIÓN AUTOMÁTICA, SE EFECTUÓ LA F…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR HA SUSTENTADO, DE FORMA SUFICIENTE, SU DECISIÓN DE REVOCAR LA APELADA, AL DETERMINAR QUE EL CERTIFICADO DE HABILITACIÓN DE LA TECNÓLOGA SE ENCUENTRA ADUL…

FUNDADO. SE VISLUMBRA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN Y DE DEFENSA, DADO QUE NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO SUFICIENTE SOBRE LAS ALEGACIONES FORMULADAS EN EL ESCRITO DE APELACIÓN, PUES LA SA…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL PAGO DE APORTES A LA SEGURIDAD SOCIAL POR LA RETENCIÓN EFECTUADA A LOS PENSIONISTAS ESTÁ REGULADO EN NORMA DISTINTA A LA INVOCADA POR LA DEMANDANTE, POR LO QUE NO RESU…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE ESTIMA QUE LA SUBGERENCIA DE AUTORIZACIONES URBANAS TENÍA LA COMPETENCIA PARA DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD DE LA AUTORIZACIÓN TÁCITA, POR APROBACIÓN AUTOMÁTICA, PARA LA INS…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE CONCLUYE QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON EXPLICAR, CON CLARIDAD Y PRECISIÓN, EN QUÉ CONSISTE LA INFRACCIÓN NORMATIVA INVOCADA, PUES SUS ARGUMENTOS BASADOS EN EL PRINCIP…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE EVIDENCIA QUE NO SE HAN CUMPLIDO CON LOS PRESUPUESTOS EXIGIDOS EN LOS INCISOS 2 Y 3 DEL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, YA QUE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS INVOCADAS …

IMPROCEDENTE. SE INFIERE QUE LA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO LA PERTINENCIA DE LAS NORMAS, SUPUESTAMENTE INAPLICADAS, EN LA RELACIÓN FÁCTICA PREVISTA EN LAS SENTENCIAS DE MÉRITO, ADEMÁS, SUS ARGUMENTOS…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS DENUNCIADAS POR LA RECURRENTE NO CONCUERDAN CON LA NATURALEZA DEL RECURSO CASATORIO, TODA VEZ QUE SE ORIENTAN A LA OBTENCIÓN DE UN NUEVO PRONUNC…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDÍA APLICAR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 108 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, DEBIDO AL FALLECIMIENTO DE LOS DEMANDADOS, POR LO QUE SE DEBIÓ CONVOCAR A…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE EN EL PRESENTE CASO QUE, LO QUE PRETENDE LA INSTITUCIÓN ACCIONANTE ES QUE LA DEMANDA DE AMPARO HABILITE UNA INSTANCIA DE REVISIÓN DE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LOS JUECES QUE …

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA EN EL PRESENTE CASO QUE, EL RECURRENTE CUESTIONA A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO, LA CASACIÓN LABORAL N° 15044-2019 LA LIBERTAD, DEL 24 DE MARZO DE 2022, SIN EMBARGO, SE ADVI…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE SOLICITA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA POR CONSIDERARLA EXPROPIATORIA, SIN EMBARGO, EL COLEGIADO SUPREMO ESTIMA QUE EL CUESTIONAMIENTO EN PUR…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL ACCIONANTE ALEGA QUE, EN LA RECURRIDA NO SE HABRÍAN CONSIDERADO LOS AGRAVIOS CONTENIDOS EN “SENTENCIAS PREVIAS” ESPECÍFICAMENTE LA “PRIMERA SENTENCIA DE VISTA EN EL PROCES…

FUNDADA. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, LA RESOLUCIÓN DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2022, EXPEDIDA POR LA SALA CIVIL PERMANENTE DE ICA EN EL PROCESO SUBYACENTE, VULNERÓ LOS DERECHOS DE LA ENTIDAD DEMANDANTE,…

FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LA RESOLUCIÓN DEL 01 DE JULIO DE 2022, EXPEDIDA POR LA SALA SUPERIOR DE LIMA EN EL PROCESO SUBYACENTE, VULNERA LOS DERECHOS DE LA ENTIDAD DEMANDANTE…