Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se precisa que el accionante alega que, en la recurrida no se habrían considerado los agravios contenidos en “sentencias…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se precisa que el accionante alega que, en la recurrida no se habrían considerado los agravios contenidos en “sentencias…

Expediente 932-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-12-28

Sumilla

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL ACCIONANTE ALEGA QUE, EN LA RECURRIDA NO SE HABRÍAN CONSIDERADO LOS AGRAVIOS CONTENIDOS EN “SENTENCIAS PREVIAS” ESPECÍFICAMENTE LA “PRIMERA SENTENCIA DE VISTA EN EL PROCESO LABORAL ORDINARIO”, SIN EMBARGO, TAL ARGUMENTO RESULTA IMPERTINENTE YA QUE LAS SENTENCIAS A LAS QUE SE HACEN REFERENCIA NO SON OBJETO DE LA PRESENTE DEMANDA DE AMPARO. EN CONSECUENCIA, NO RESULTA POSIBLE ESTIMAR LA DEMANDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 932-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-12-28

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 932-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-12-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f41f31ce6fbeae90f4cdb483a54d68e0961d86bf0fb0802e4235e10df23d13a8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.