Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA PARTE RECURRENTE NO DESARROLLA NI APORTA ELEMENTOS OBJETIVOS QUE PERMITAN REALIZAR EL ANÁLISIS Y ESTABLECER LA INCIDENCIA DE LA CAUSAL DENUNCIADA EN RELACIÓN …

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES CUESTIONAR LOS CRITERIOS DEL COLEGIADO SUPERIOR, AL NO ESTAR CONFORME CON LA DECISIÓN. SIN EMBARGO, TAL COMO SE PRECISA EN AUTOS, E…

INFUNDADO. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE, DE ACUERDO A LO ACTUADO EN EL PROCESO, LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA Y VALORADA POR LA ADMINISTRACIÓN, CON LA QUE ESTA CONCLUYÓ QUE NO RESULTA APLICABLE EL MÉTO…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA RECURRENTE NO ESTÁN DIRIGIDOS A SUSTENTAR LA CORRECTA APLICACIÓN DE LAS NORMAS INVOCADAS EN EL CASO DE AUTOS, O SU INTERPRETACIÓN ERRÓNEA,…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA PARTE RECURRENTE, NO SATISFACEN LA CLARIDAD Y PRECISIÓN REQUERIDA, TODA VEZ QUE, SE ENCUENTRAN REFERIDOS A LAS DISCREPANCIAS CON LO RESU…

FUNDADO. DE LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, SE APRECIA UN PRONUNCIAMIENTO GENÉRICO E IMPRECISO DE LA SALA SUPERIOR, DADO QUE, EL PRINCIPAL CUESTIONAMIENTO DE AUTOS ESTUVO CIRCUNSCRITO A LA EXIGE…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE EL RECURSO PRESENTADO POR LA PARTE RECURRENTE SE CENTRA EN CUESTIONAR EL CRITERIO VALORATIVO Y LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DE VISTA, SIN EXPRESAR…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA MERA DISCREPANCIA DE LA PARTE RECURRENTE CON EL CRITERIO DE LA SALA SUPERIOR, SIN PRECISAR LA INFRACCIÓN NORMATIVA MATERIAL NI SU INCIDENCIA EN EL FALLO, NO SATISFACE …

IMPROCEDENTE. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE DETERMINA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN CARECE DE VIABILIDAD CUANDO LOS AGRAVIOS DENUNCIADOS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE SUSTENTADOS NI EVIDENCIAN INCORRECCIÓN …

FUNDADO. DE AUTOS SE COLIGE QUE LA INSPECCIÓN MUNICIPAL DEBE EFECTUARSE IN SITU EN EL LUGAR DESCRITO EN EL ACTA, PUES LA DISCREPANCIA EN LA UBICACIÓN CONSIGNADA DESNATURALIZA LA FEHACIENCIA DEL ACTA D…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN EXIGE LA EXPOSICIÓN CLARA Y PRECISA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA ALEGADA Y SU INCIDENCIA EN LA DECISIÓN RECURRIDA, DADO QUE SU OMISIÓN, ASÍ COMO LA IN…

IMPROCEDENTE. NO CORRESPONDE EN SEDE CASATORIA SUSTITUIR EL CRITERIO VALORATIVO DE LA SALA SUPERIOR POR EL DEL RECURRENTE, YA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA, SINO UN ME…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE COLIGE QUE EL RECURSO DE CASACIÓN RESULTA INADMISIBLE CUANDO CARECE DE PRECISIÓN Y CLARIDAD EN LA EXPOSICIÓN DE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA, LIMITÁNDOSE A CUESTIONAR EL PRONUNCI…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE, EN SEDE CASATORIA NO CORRESPONDE REVISAR LA APRECIACIÓN PROBATORIA EFECTUADA POR LA SALA SUPERIOR, PUES DE AUTOS SE ADVIERTE QUE DICHA INSTANCIA EMITIÓ SU DECISIÓN CONFOR…

FUNDADO. SE SEÑALA QUE ES INCONSTITUCIONAL LA CAPITALIZACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN MATERIA TRIBUTARIA POR VULNERAR LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y NO CONFISCATORIEDAD, CONFORME LO HAN ESTABLECI…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO RESULTA DEFECTUOSO AL NO CUMPLIR LOS REQUISITOS PREVISTOS, PUES ESTE SE LIMITA A CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE HECHOS Y PRUEBAS REALIZADA E…

IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE LA DISCREPANCIA DEL RECURRENTE CON LA VALORACIÓN DE HECHOS Y PRUEBAS EFECTUADA POR LA SALA SUPERIOR NO CONFIGURA INAPLICACIÓN NORMATIVA, PUES EN SEDE CASATORIA NO CORRESPON…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA SIDO EMITIDA EN RESPETO IRRESTRICTO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y DEL DEBIDO PROCESO. ASÍ PUES, SE ADVIERTE QUE LO …

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE, LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS POR LA PARTE ACCIONANTE EN SU RECURSO DE CASACIÓN NO LOGRAR APORTAR ELEMENTOS QUE PERMITAN EL CONTROL DEL DERECHO QUE CORRESPONDE. POR LO TANTO…

IMPROCEDENTE. DE LO OBRANTE EN AUTOS, SE DETERMINA QUE NO CONCURREN LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE EL RECURSO CASATORIO SEA VIABLE, DADO QUE SE APRECIA QUE LO REALMENTE PRETENDIDO POR LA RECURRENT…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, NO SE ADVIERTE DE MANERA CLARA Y PRECISA LAS SUPUESTAS FALENCIAS DENUNCIADAS POR LA EMPRESA RECURRENTE, SINO QUE SE EVIDENCIA UNA DISCREPANCIA RESPECTO A LA VALORACIÓN DE L…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO PRETENDIDO POR LA RECURRENTE ES CUESTIONAR EL CRITERIO DESPLEGADO POR LA SALA SUPERIOR A FIN DE QUE SE REEVALÚEN LOS HECHOS, RESPECTO A LA EXONERACIÓN DEL IMPUESTO A L…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, AL FORMULAR SU RECURSO DE APELACIÓN SE LIMITA A INVOCAR LA PRESUNTA INFRACCIÓN NORMATIVA Y A CUESTIONAR EL CRITERIO VALORATIVO …

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LOS CODEMANDADOS FAVORECIDOS CON LA ADJUDICACIÓN DEL LOTE EN CUESTIÓN HAN ACREDITADO ENCONTRARSE EN POSESIÓN CONTINUA, PACÍFICA Y PÚBLICA DURANTE EL PLAZO DE UN AÑO, ANTES DEL…

FUNDADO. SE SEÑALA QUE QUIEN TIENE LA FACULTAD DE ORDENAR EL PAGO DE LOS COSTOS, DEBE EVALUAR LA DOCUMENTACIÓN PRESENTADA A FIN DE DETERMINAR SI ESTA ES INDUBITABLE Y DE FECHA CIERTA, PUES ÉL NO HACER…