Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se concluye que la mera discrepancia de la parte recurrente con el criterio de la sala superior, sin precisar la infracción…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se concluye que la mera discrepancia de la parte recurrente con el criterio de la sala superior, sin precisar la infracción…

Casacion 18326-2024-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA MERA DISCREPANCIA DE LA PARTE RECURRENTE CON EL CRITERIO DE LA SALA SUPERIOR, SIN PRECISAR LA INFRACCIÓN NORMATIVA MATERIAL NI SU INCIDENCIA EN EL FALLO, NO SATISFACE LOS REQUISITOS DE FUNDAMENTACIÓN EXIGIDOS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18326-2024-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18326-2024-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
db2182977d2e1f7f028caac8d00424d4e6b7e46d53a105e163c17114904d7f1b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.