Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En este caso, no se advierte de manera clara y precisa las supuestas falencias denunciadas por la empresa recurrente, sino…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En este caso, no se advierte de manera clara y precisa las supuestas falencias denunciadas por la empresa recurrente, sino…

Casacion 18933-2024-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, NO SE ADVIERTE DE MANERA CLARA Y PRECISA LAS SUPUESTAS FALENCIAS DENUNCIADAS POR LA EMPRESA RECURRENTE, SINO QUE SE EVIDENCIA UNA DISCREPANCIA RESPECTO A LA VALORACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA Y JUICIO APORTADOS AL PROCESO, LO CUAL NO CORRESPONDE SER REVISADO EN SEDE CASATORIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18933-2024-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 18933-2024-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6f48a85571c30bf5088473ce60c2850da2763d95d943440f9bcf7d83fe727bc7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.