Jurisprudencia

FUNDADO. EN ESTE CASO, LA SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DEBER DE MOTIVACIÓN AL EMITIR PRONUNCIAMIENTO EXTRA PETITA, APLICANDO INDEBIDAMENTE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL T…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SALA SUPERIOR VULNERÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y EL DEBER DE MOTIVACIÓN AL DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA, PESE A QUE LA PROPIA ENTIDAD HABÍA RECONOCIDO EL PAGO DE R…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE LA DEMANDANTE, PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990 CON PENSIÓN INFERIOR A S/. 1,000.00, CUMPLE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL D…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE REÚNE LOS REQUISITOS DEL DECRETO LEY N° 19990 Y DE LA LEY N° 27617 PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO. ASÍ PUES, LA FALTA DE INS…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE, PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, PERCIBE UNA PENSIÓN MENOR A S/.1,000.00, CUMPLIENDO LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONDO N…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE DESEMPEÑÓ DE MANERA CONTINUA Y PERMANENTE EL CARGO DE “EVALUADOR DE PROYECTOS” EN LA OFICINA REGIONAL DE PROGRAMACIÓN Y PROMOCIÓN DE INVERSIONES, HABIENDO SUPERA…

FUNDADO. SE CONSTATA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, AL DESESTIMAR LA DEMANDA, DESCONOCIERON EL CARÁCTER PENSIONABLE DE LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO, PREVISTO EN LA LEY N° 27617 …

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE EL DEMANDANTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y SU REGLAMENTO PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONA…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN, ASÍ COMO EL BENEFICIO POR DESEMPEÑO DE CARGO, PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 2 Y 48 DE LA LEY N° 24029, MODIFICADO …

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR VULNERÓ EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL LIMITAR INDEBIDAMENTE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 24041 SOLO A CASO…

FUNDADO. SE PRECISA QUE LA DISPOSICIÓN NORMATIVA APLICADA EN MÉRITO DE LA CUAL SE ESTRUCTURÓ EL RAZONAMIENTO POR EL CUAL SE CONSIDERÓ QUE EL PLAZO PARA EXCEPCIONAR, EN EL PROCESO DE ACCIÓN POPULAR, ES…

IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE EVIDENCIA QUE SE HA INCURRIDO EN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 3 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, DEBIDO A QUE LA PA…

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EN EL CASO CONCRETO DEBE DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, CONFORME AL ARTÍCULO 7, NUMERAL 3 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. AL RESPECTO, SE VERIFICA QU…

IMPROCEDENTE. EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, SE INFIERE QUE LA SENTENCIA DE VISTA N° 111-2019 NO PRESENTA VICIO ALGUNO EN SU MOTIVACIÓN, DEBIDO A QUE POSEE FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA, PARA EFECTO…

DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE VISLUMBRA QUE, EL COLEGIO MÉDICO DEL PERÚ TIENE LA FACULTAD PARA DIVULGAR LA SITUACIÓN GREMIAL EN LA QUE SE ENCUENTRA EL DEMANDANTE, EN RELACIÓN A SU EJERCICIO PROFESIONAL…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, LA SENTENCIA RECURRIDA HA SIDO EMITIDA CONFORME AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, YA QUE CONTIENE UN SUSTENTO ADECUADO Y…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS HECHOS Y EL PETITORIO DE LA DEMANDA FORMULADA POR LA PARTE RECURRENTE, NO ESTÁN REFERIDOS AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO …

IMPROCEDENTE. DE AUTOS, SE COLIGE QUE NO SE HA CUMPLIDO CON EL REQUISITO ESPECIAL DE PROCEDENCIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CITADO CÓDIGO, DADO QUE NO CONSTA DOCUMENTO DE FECHA CIERTA DONDE SE HAY…

IMPROCEDENTE. SE VERIFICA QUE, EN EL PRESENTE CASO, CORRESPONDE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, CONFORME AL ARTÍCULO 7, INCISO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. EN OTRAS PALABRAS, L…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, SE VERIFICA QUE DEBE DECLARARSE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO, EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 7, INCISO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, DEBIDO A Q…

INFUNDADO. SOBRE EL CASO PARTICULAR, SE VISLUMBRA QUE EL DEMANDANTE, AL SUSTENTAR SUS AGRAVIOS, NO LOS DIRIGE CONTRA LA SENTENCIA APELADA, ES DECIR, NO INDICA CUÁL ES EL ERROR DE HECHO O DE DERECHO IN…

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, EN EL CASO CONCRETO, NO CORRESPONDE REVISAR, MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO, LA PRETENSIÓN DE LA EMPRESA DEMANDANTE REFERIDA AL CÓMPUTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD DE TREINTA DÍAS …

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE VERIFICA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE PARA EL SEÑALAMIENTO DE LA VISTA DE LA CAUSA, NO SOLO PORQUE EL PLAZO TRANSCURRIDO ENTRE LA CALIFICACIÓ…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO, HA SIDO EMITIDA CON RESPETO AL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y CONFORME …

FUNDADO. EN EL CASO CONCRETO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN N° 16, CUESTIONADA EN AUTOS, CONTRAVIENE EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, AL PRINCIPIO DE CONS…