Improcedente: En la presente controversia, se infiere que la sentencia de vista n° 111-2019 no presenta vicio alguno en su motivación…

IMPROCEDENTE. EN LA PRESENTE CONTROVERSIA, SE INFIERE QUE LA SENTENCIA DE VISTA N° 111-2019 NO PRESENTA VICIO ALGUNO EN SU MOTIVACIÓN, DEBIDO A QUE POSEE FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA, PARA EFECTOS DE SUSTENTAR EL RAZONAMIENTO Y LA DECISIÓN EFECTUADA POR LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS. EN ESE CONTEXTO, LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE ACCIONANTE SE ORIENTAN A CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO REALIZADA EN LA VÍA ORDINARIA, POR CONSIGUIENTE, SE INCURRE EN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA REGULADA EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00714-2019-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).