Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el caso concreto, se advierte que la resolución n° 16, cuestionada en autos, contraviene el derecho a la tutela procesal…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el caso concreto, se advierte que la resolución n° 16, cuestionada en autos, contraviene el derecho a la tutela procesal…
Expediente 9869-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-04-02
Sumilla
FUNDADO. EN EL CASO CONCRETO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN N° 16, CUESTIONADA EN AUTOS, CONTRAVIENE EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, AL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA DECISIÓN ARBITRAL Y LA COSA JUZGADA ARBITRAL, TODA VEZ QUE NO SE EXPRESAN ARGUMENTOS QUE SUSTENTEN LA DECISIÓN DEL A QUO PARA OTORGAR LOS BENEFICIOS SOCIALES SOLICITADOS, PUES SOLO SE LIMITÓ A TRANSCRIBIR LA NORMATIVA PERTINENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9869-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-04-02
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 9869-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-04-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
45c42040663197cb7bae125b171868c9bf7b87a57b9319cd2837fc5cf2003f87
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:50 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.