Jurisprudencia

SE OBSERVA QUE LA IMPUGNANTE SOLO HA CUMPLIDO UNO DE LOS DOS REQUERIMIENTOS ORDENADOS POR LA INSTANCIA DE GRADO, ESTO ES, CUMPLIÓ CON ADJUNTAR LOS MEDIOS PROBATORIOS DE SU DEMANDA, EMPERO, AL CUESTION…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE CUESTIONA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, PERO NO INDICA CUALES SON LOS FUNDAMENTOS QUE VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR…

IMPROCEDENTE. ESTE DESPACHO CONSIDERA QUE EN LA FORMA COMO HA SIDO SOLICITADO, NO PUEDE SER VENTILADO VÍA HABEAS DATA, EN RAZÓN QUE NO SOLICITA INFORMACIÓN PREEXISTENTE EN LOS ARCHIVOS DE LA DEMANDADA…

IMPROCEDENTE. LAS ACCIONES DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES PROSPERAN CUANDO ESTAS TIENEN LA CALIDAD DE FIRMES Y CUANDO, SALVO EXCEPCIONES, PONEN FIN A LA CONTROVERSIA, PUES ACEPTAR UNA INTERP…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EN MÉRITO A LOS HECHOS EXPUESTOS POR EL SOLICITANTE Y A LA PRUEBA APORTADA, NO SE HAN CONFIGURADO LOS PRESUPUESTOS QUE DEBEN CONCURRIR PARA CONCEDER…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO POR SALA SUPREMA ES ACORDE AL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LA MISMA, QUE, SI BIEN NO RESULTA FAVORABLE A LA RECURRENTE, ELLO NO SIGNIFICA UNA O…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE EL ACCIONANTE ES QUE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, …

IMPROCEDENTE. EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN EL EXPEDIENTE Nº 0028…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE A TRAVÉS DEL PRESENTE AMPARO, EL RECURRENTE PRETENDE VALIDAR SU PROPIA NEGLIGENCIA EN LA FORMULACIÓN DE SU RECURSO DE CASACIÓN, SIENDO ESTA LA QUE CAUSÓ…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA IMPUGNADA HA ANALIZADO DETALLADAMENTE Y FUNDAMENTADO, VALORANDO LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE LA DEMANDANTE RECLAMA, …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE PUEDE ACUMULAR EL PRIMER PERIODO DE PRESTACIÓN, PUESTO QUE EXISTEN DOS PERIODOS DE INTERRUPCIÓN DE DOS MESES Y DIECISIETE DÍAS, NO SUPERÁNDOSE EL…

INFUNDADA. EL DEMANDANTE SOLICITA QUE SE REVISE LA APLICACIÓN DE UNA NORMA REALIZADA POR LA SALA SUPERIOR, LA MISMA QUE NO RESULTA ATENDIBLE MEDIANTE PROCESO DE AMPARO NO SIENDO UN INSTRUMENTO PROCESA…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUESTO QUE NO CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA DEMANDANTE TRATA DE EVITAR O PROLONGAR LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA QUE TIENE LA CONDICIÓN DE COSA JUZGADA Y, POR LO TANTO, ES INMUTABLE AL NO PROC…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS FUERON DICTADAS EN UN PROCESO REGULAR DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA …

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE EL ACCIONANTE EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, ES QUE SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LOS JUECES QU…

IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA APRECIA QUE EL ACCIONANTE NO PLANTEA CON SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DIRIGIDOS A SUSTENTAR CÓMO INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO DESAR…

IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA APRECIA QUE EL ACCIONANTE NO PLANTEA CON SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DIRIGIDOS A SUSTENTAR CÓMO SE HAN LESIONADO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES CON LA DECLARATORIA D…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE SE PRETENDE QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEA UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA QUE HAGA UN NUEVO ESTUDIO DE LAS CUESTIONES YA ANALIZADAS Y DILUCIDADAS E…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESA…

IMPROCEDENTE. CONFORME AL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL SOLO PROCEDE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES, SIENDO QUE EL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUC…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE AL NO VERIFICAR UNA VULNERACIÓN MANIFIESTA DE DERECHOS DEL ACTOR Y POR LO CONTRARIO, ADVIRTIÉNDOLE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE EN EL P…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE CORROBORA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, HAYA SIDO EXPEDIDA SIN UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, NI QUE SE HAYA ACTUADO EN EL PROCESO CON MANIFIESTO AGRA…

IMPROCEDENTE. NO SE CORROBORA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, REFERIDA A LA CASACIÓN N° 6179-2019/LIMA, HAYA SIDO EMITIDA CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A…