Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que el demandante cuestiona la sentencia de segunda instancia, pero no indica cuales son…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se determina que el demandante cuestiona la sentencia de segunda instancia, pero no indica cuales son…

Expediente 01750-2022-0-0801-JR-PE-03 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-07

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL DEMANDANTE CUESTIONA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, PERO NO INDICA CUALES SON LOS FUNDAMENTOS QUE VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR LO QUE ESTE COLEGIADO EVIDENCIA QUE SI EXISTE UNA MOTIVACIÓN RESPECTO DE LA CONDUCTA DEL SENTENCIADO, NO OBSERVÁNDOSE LA VULNERACIÓN EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01750-2022-0-0801-JR-PE-03
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01750-2022-0-0801-JR-PE-03. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-06-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dc758b7617e0fb44469b750495e83a21d7ab94c25afe50cf8cde3311184c897f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.