Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que no se puede acumular el primer periodo de prestación, puesto que existen dos periodos…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se determina que no se puede acumular el primer periodo de prestación, puesto que existen dos periodos…

Expediente 21597-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-07

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE PUEDE ACUMULAR EL PRIMER PERIODO DE PRESTACIÓN, PUESTO QUE EXISTEN DOS PERIODOS DE INTERRUPCIÓN DE DOS MESES Y DIECISIETE DÍAS, NO SUPERÁNDOSE EL AÑO DE FORMA ININTERRUMPIDA, ADEMÁS SE TOMA EN CUENTA QUE EL PRECEDENTE JUDICIAL ESTABLECIDO EN LA CASACIÓN Nº 5807-2009-JUNIN JURISPRUDENCIA VINCULANTE VERSA DE UNA SITUACIÓN DISTINTA EXPRESÁNDOSE BREVES INTERRUPCIONES NO MAYORES A TREINTA DÍAS NO RESULTANDO APLICABLE AL CASO DE AUTOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 21597-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 21597-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-06-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4c16bac9d4e02280af604cddd36e8a7ff404c6fcbb35e0e8ca5cd55bed89f791
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.