Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se advierte que a través del presente amparo, el recurrente pretende validar su propia negligencia en la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se advierte que a través del presente amparo, el recurrente pretende validar su propia negligencia en la…

Expediente 22567-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-07

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE A TRAVÉS DEL PRESENTE AMPARO, EL RECURRENTE PRETENDE VALIDAR SU PROPIA NEGLIGENCIA EN LA FORMULACIÓN DE SU RECURSO DE CASACIÓN, SIENDO ESTA LA QUE CAUSÓ SU IMPROCEDENCIA Y, POR TANTO, IMPIDIÓ QUE LOS JUECES SUPREMOS DEMANDADOS ENTRARAN AL FONDO DE LA CONTROVERSIA Y EMITIERAN UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE ESTA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22567-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 22567-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-06-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6a92bfe607c5b3a72be1a5da8221841c13275cf10ae3840f31fc15d020b6e816
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.