Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LA PARTE ACCIONANTE SE CENTRARON EN CUESTIONAR EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, SIN EMBARGO, SE SEÑALÓ QUE NO ES OBJETO DEL RECURSO DE CASACIÓN …

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 08, CUYA NULIDAD SE PRETENDE EN EL PRESENTE PROCESO, NO HA ADQUIRIDO EL CARÁCTER DE FIRME, PUESTO QUE CONTRA ESTA CABÍA LA INTER…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS NO CUMPLEN CON LOS ESTÁNDARES MÍNIMOS DE UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, PUES SI BIEN EL RECURRENTE CUESTIONÓ LO REFERENTE A LA IMPOSICIÓN DEL PAGO DE MUL…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA DE AMPARO NO SUPERA EL REQUISITO DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA PREVIA, PUES EL RECURRENTE OMITIÓ INTERPONER RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA DEL PRO…

INFUNDADA. NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN MANIFIESTA A DERECHOS FUNDAMENTALES, DADO QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ESTÁ DEBIDAMENTE MOTIVADA Y ANALIZA DE FORMA RAZONABLE LA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA IMP…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS AGRAVIOS NO ACREDITAN VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO NI A LA MOTIVACIÓN, PUES LA SENTENCIA DE VISTA ANALIZÓ DE MANERA SUFICIENTE LOS HECHOS, PRUEBAS Y NORMAS APLICABLES A…

SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR OMITIÓ PRONUNCIARSE SOBRE LA DENUNCIA DE FALTA DE NOTIFICACIÓN POR CÉDULA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 28 DE LA LEY N° 27584, AFECTANDO LA MOTIVACIÓN Y LA CONGRUENCIA DE LA…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CARECIÓ DE SUSTENTO AL AFIRMAR VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, PUES LA RESOLUCIÓN CASATORIA CUESTIONADA FUE EMITIDA CON MOTIVACIÓN SUFICIENT…

DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE EVIDENCIA QUE EL RECHAZO DE LA DEMANDA FUE CORRECTAMENTE DECLARADO, AL NO HABERSE IDENTIFICADO LAS RESOLUCIONES FIRMES MATERIA DE CONTROL NI PRECISADO UN PETITORIO COHERENT…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA DE AMPARO NO PUEDE PROSPERAR, PUES LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN SE SUSTENTA EN QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA NO RESUELV…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA EJECUTORIA SUPREMA ANALIZÓ Y RESPONDIÓ LOS AGRAVIOS PLANTEADOS, DESCARTANDO VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACIÓN. ASÍ PUES, SE EVIDENCIA QUE LOS APELANTES PRETENDEN…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA EXPONE RAZONES SUFICIENTES PARA SOSTENER LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO CASATORIO, SIN EVIDENCIAR ARBITRARIEDAD NI FALTA DE MOTIVACIÓN. EN EFECTO,…

SE ADVIERTE QUE LOS AGRAVIOS NO ACREDITAN AFECTACIÓN A LA TUTELA JURISDICCIONAL NI A LA MOTIVACIÓN, PUES LA INTERPRETACIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO IMPUGNATORIO SE AJUSTÓ AL CRITERIO CONSTITUCIONAL VIGEN…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA NO ABSOLVIÓ LOS AGRAVIOS PLANTEADOS Y APLICÓ EL PLAZO PRESCRIPTORIO DEL ARTÍCULO 2001.1 DEL CÓDIGO CIVIL SIN JUSTIFICAR LA EQUIPARACIÓN DE LA MULTA A…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN SE SUSTENTÓ EN UN REGLAMENTO INFRALEGAL QUE RESTRINGIÓ INDEBIDAMENTE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS Y OMITIÓ MOTIVAR EL FONDO DEL PEDIDO…

IMPROCEDENTE. SE CONSTATA QUE EL AUTO CALIFICATORIO CUESTIONADO SE HA EMITIDO EN TORNO A LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN Y CUMPLIENDO LOS ESTÁNDARES MÍNIMOS DE LA…

FUNDADA. SE VERIFICA QUE LA NOTIFICACIÓN INICIAL DEL PROCESO ORDINARIO SE REALIZÓ ÚNICAMENTE POR CASILLA ELECTRÓNICA, DESCONOCIENDO LA EXIGENCIA LEGAL DE NOTIFICACIÓN POR CÉDULA PREVISTA EN EL ARTÍCUL…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN ALGUNA AL DEBIDO PROCESO NI A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PUES EN ELLA SE EXPLICAN LAS RAZONES POR LAS CUALES SE SUSTENTA LA…

SE ESTABLECE QUE LA NATURALEZA DE LOS REQUISITOS FORMALES QUE SE EXIGEN PARA LA INTERPOSICIÓN DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS, COMO ES EL CASO DEL RECURSO DE APELACIÓN, ALGUNOS DE ELLOS SON EVIDENTEMENTE …

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS MUESTRAN RAZONAMIENTOS CLAROS Y COHERENTES, QUE GUARDAN RELACIÓN DIRECTA CON LOS HECHOS Y LAS PRETENSIONES PLANTEADAS, SI…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN ALGUNA DE LOS ARTÍCULOS 42 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, 9 DE LA LEY N° 31307 DE LOS INCISOS 3, 5 Y 6 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTI…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA SENTENCIA APELADA HA DESARROLLADO DE MANERA CLARA Y PRECISA CADA PUNTO DE SU DEMANDA SEÑALANDO LOS MOTIVOS POR LOS CUALES HA DECLARADO INFUNDADA LA MISMA, CONCLUYÉNDOSE QU…

DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE UNA INTERVENCIÓN ILEGÍTIMA EN EL ÁMBITO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE SE CONSIDERAN AFECTADOS, NI POR LO MENOS UNA “AFECTACIÓN APARENTE…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE OBSERVA QUE EL ACCIONANTE NO HA ADJUNTADO A LA PRESENTE DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS DOCUMENTO SUFICIENTE CON EL CUAL SE ACREDITE ALGÚN TIPO DE SERVIDUMBRE O DERECHO A SU FAVOR E…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACREDITADO HABER EFECTUADO LOS ACTOS PROCESALES QUE EL ORDENAMIENTO PROCESAL PREVÉ PARA GARANTIZAR SUS DERECHOS EN EL PROCESO DE DIVISIÓN Y PART…