Jurisprudencia

FUNDADO. SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR REVOCÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA BASÁNDOSE EN LA TITULARIDAD DE LAS HABITACIONES, SIN EMBARGO, EL SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL OBJETO DEL LITIGIO …

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, PARA ESTABLECER CUÁL DE LAS PARTES TIENE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL BIEN INMUEBLE EN LITIGIO. ASÍ, SE ANALIZA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE BUENA FE REGISTRAL, E…

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE SOLICITA LA CORRECTA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL, ESPECÍFICAMENTE EN LO REFERENTE A LA PRIORIDAD Y PUBLICIDAD REGISTRAL. PARA LO CU…

INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE CUESTIONA LA IMPUTACIÓN QUE SE LE EFECTUARA EN EL PROCESO PENAL, DONDE ERA POSIBLE DISCUTIR SI LA ACCIÓN EJERCIDA POR SU PERSONA CONSTITUÍA DELITO O U…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL RECURSO DE CASACIÓN FUE PRESENTADO DENTRO DEL PLAZO LEGAL PARA SU INTERPOSICIÓN, DEBIENDO DESESTIMAR EL AGRAVIO INVOCADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO ADJUNTO DEL PODER JUDICIA…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EL RECURRENTE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR QUE SU ARGUMENTACIÓN IMPUGNATORIA RESULTA AMPARABLE, TODA VEZ QUE HA EXPUESTO UNA SERIE DE ARGUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN RELACIONADOS…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO EXISTE VULNERACIÓN ALGUNA AL DERECHO A UNA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, YA QUE HA RECIBIDO RESPUESTAS ADECUADAS EN TODAS LAS RESOLUCIONES, LAS CUALES SE ENCUENTRAN DEBIDAMEN…

INFUNDADA. DE AUTOS SE VISLUMBRA QUE EL PROCESO SUBYACENTE SE HA LLEVADO A CABO DE MANERA REGULAR, TODA VEZ QUE, EN NINGÚN MOMENTO SE APRECIA VULNERACIÓN A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, ESTO ES, ACCESO…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO IN…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL RECURRENTE PRETENDE QUE EN VÍA DE AMPARO SE REVISE LO DISCUTIDO EN EL PROCESO PRIMIGENIO RESPECTO A LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY …

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE EVIDENCIA QUE LA RECURRENTE PRETENDE, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO, AL PRETENDER QUE SE REHAGA LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL, EN EL CUAL…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO DEBE SER FIRME, ES DECIR, QUE CONTRA ELLA SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE LA LEY FR…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AL HABERSE EMITIDO EL PRECEDENTE VINCULANTE CON FECHA POSTERIOR A LA SENTENCIA DE VISTA MATERIA DE AMPARO, NO ES POSIBLE QUE SE EXIJA QUE LA CITADA SEGUNDA SALA CIVIL, CUM…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DICTADA POR LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, HA SIDO EXPEDIDA EN ARMONÍA CON L…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EN EL PROCESO DE AMPARO NO SE PUEDE PRETENDER QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL HAGA LAS VECES DE UNA SUPRA INSTANCIA QUE SE ENCARGUE DE REVISAR LO RESUELTO POR LOS ÓRGANOS J…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LO RESUELTO POR LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO, MEDIANTE LA SENTENCIA RECURRIDA NO TRANSGREDE LOS INCISOS 5 Y 6 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCI…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES S/N Y Nº 24, MATERIA DEL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL, FUERON EXPEDIDAS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA RESPECTO AL PROCESO TRAMITAD…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA, QUE LA DEMANDANTE EN EL FONDO PRETENDE UNA NUEVA REVISIÓN O EL RE EXAMEN DE LO CONSIDERADO Y DECIDIDO EN LA RESOLUCIÓN MATERIA DE …

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO, QUE EN SU MOMENTO FUE OBJETO DE EVALUACIÓN Y DECISIÓN EN EL PROCESO LABORAL Y…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS RECURRENTES PRETENDEN QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SEAN UNA ESPECIE DE SUPRA INSTANCIA, LO CUAL NO SE CONDICE CON LA NATURALEZA Y FINES DEL …

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y AL DEBIDO PROCESO. TODA VEZ QUE, …

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITE…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE SE HA INFRINGIDO EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA, TENIENDO EN CUENTA QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO INCURRIERON EN VICIOS EN LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, AL NO HABER ANAL…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL DEBIDO PROCESO, TUTELA PROCESAL EFECTIVA, IGUALDAD PROCESAL Y EL DERECHO DE EVITAR QUE LA VULNERACIÓN SE VUELVA IRRE…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES QUE INTERVINIERON EN EL PRO…