Infundado: De autos se advierte que la recurrente cuestiona la imputación que se le efectuara en el proceso penal, donde era posible…

INFUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE CUESTIONA LA IMPUTACIÓN QUE SE LE EFECTUARA EN EL PROCESO PENAL, DONDE ERA POSIBLE DISCUTIR SI LA ACCIÓN EJERCIDA POR SU PERSONA CONSTITUÍA DELITO O UN ILÍCITO ADMINISTRATIVO, OMITIENDO LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, QUE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO TIENE POR FINALIDAD PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, O DISPONIENDO EL CUMPLIMIENTO DE UN MANDATO LEGAL O DE UN ACTO ADMINISTRATIVO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 51355-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).