Infundada: Se precisa que el proceso de amparo no es un instrumento procesal mediante el cual se pueda evaluar la interpretación y…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO, COMO EL ALEGADO CRITERIO AL QUE REFIERE LA PARTE DEMANDANTE EMITIDO POR LA SALA CIVIL PERMANENTE DE UTCUBAMBA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS, ASÍ COMO EL INVOCADO CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, PUES LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN DE DETERMINADA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, TODA VEZ QUE ESTE NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 31501-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-03-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).