Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se concluye que el recurrente no ha logrado demostrar que su argumentación impugnatoria resulta amparable, toda vez que ha…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se concluye que el recurrente no ha logrado demostrar que su argumentación impugnatoria resulta amparable, toda vez que ha…

Expediente 41967-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-03-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EL RECURRENTE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR QUE SU ARGUMENTACIÓN IMPUGNATORIA RESULTA AMPARABLE, TODA VEZ QUE HA EXPUESTO UNA SERIE DE ARGUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN RELACIONADOS CON ASUNTOS QUE HAN SIDO DILUCIDADOS EN EL PROCESO DE VARIACIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS SUSTENTO DE AMPARO, POR LO QUE, CORRESPONDE CONFIRMAR LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO DE APELACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 41967-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-03-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 41967-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-03-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
23356020ff74fe1f6f71d577cc0b1f6cfb5c3511b94a2c8855299406d4463106
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:41 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.