Jurisprudencia

FUNDADA. DE AUTOS SE EVIDENCIA QUE LAS RESOLUCIONES LABORALES CUESTIONADAS INCURRIERON EN UN DEFECTO DE MOTIVACIÓN AL INTERPRETAR EL LAUDO ARBITRAL A PARTIR DE UNA PREMISA NORMATIVA INVÁLIDA, OMITIEND…

SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE VISTA EXTENDIÓ INDEBIDAMENTE LA VIGENCIA DE UN LAUDO ARBITRAL FIRME, OMITIENDO ANALIZAR CLÁUSULAS EXPRESAS QUE DELIMITABAN SU DURACIÓN A UN AÑO. DICHA OMISIÓN…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, CON LA PRESENTE DEMANDA, EL ACCIONANTE PRETENDE CUESTIONAR RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES MEDIANTE LA REAPERTURA DE UN DEBATE DE LEGALIDAD YA RESUELTO EN LA VÍA ORDINARI…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE EL RECURSO DE APELACIÓN PRETENDE REABRIR UN DEBATE DE LEGALIDAD YA RESUELTO EN EL PROCESO ORDINARIO, CUESTIONANDO CRITERIOS JURISDICCIONALES FIRMES EN M…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA CONTROVERSIA PLANTEADA NO CONSISTE EN UNA AFECTACIÓN DIRECTA E ILEGÍTIMA AL DERECHO FUNDAMENTAL AL LIBRE TRÁNSITO, SINO EN UN CONFLICTO DE POSESI…

INFUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, PUES CONTIENEN UNA VALORACIÓN PROBATORIA RAZONADA Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS COHERENTE CO…

EN EL CASO DE AUTOS, SE OBSERVA QUE LA DEMANDADA INCURRIÓ EN CONDUCTAS ARBITRARIAS QUE CONFIGURARON UNA AMENAZA REAL DE DESPIDO COLECTIVO, POSTERIORMENTE MATERIALIZADA, VULNERANDO EL CONTENIDO ESENCIA…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE PRECISA QUE EL PROCESO DE HABEAS CORPUS NO PUEDE SER UTILIZADO COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE RESOLUCIONES JUDICIALES NI PARA REVALORAR MEDIOS PROBATORIOS PROPIOS DE LA JUR…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE LA EXCLUSIÓN DEL DEMANDANTE DEL APLICATIVO INFORMÁTICO PARA EL REGISTRO CENTRALIZADO DE PLANILLAS Y DE DATOS DE LOS RECURSOS HUMANOS DEL SECTOR PÚBLICO CONSTITUYE UN ACTO CON…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LO EXPUESTO POR EL DEMANDANTE NI SIQUIERA GUARDA COHERENCIA CON LA RESOLUCIÓN QUE CUESTIONA, PUES REFIERE QUE LA SENTENCIA DE VISTA, CUYA NULIDAD PRETENDE, LE HA…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EL CONVENIO COLECTIVO DEL AÑO 2009 RESULTA APLICABLE NO SÓLO PARA QUIENES SE ENCONTRABAN LABORANDO AL 01 DE ENERO DE ESE AÑO, SINO QUE TAMBIÉN SE EXTIENDE A QUIENES SE VI…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON SUSTENTAR SU PRETENSIÓN. TODA VEZ QUE NO SUSTENTA LAS RAZONES POR LAS CUALES CONSIDERA QUE LA SENTENCIA EXPEDI…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE HA COMPROBADO LA VERACIDAD DE LA VULNERACIÓN DEL PLAZO RAZONABLE POR PARTE DE LA MAGISTRADA, SIENDO QUE NO SE HA EVIDENCIADO QUE SE HAYA EMITIDO UN PRONUNCIAMIENTO DIL…

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL DESPACHO CONSTITUCIONAL NO ES COMPETENTE PARA ADMITIR LA SOLICITUD DE ORDENARSE SU EVALUACIÓN POR LOS PERITOS DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DEL MINISTERIO PÚBLIC…

EN EL PRESENTE CASO SE HA ACREDITADO EL INCUMPLIMIENTO DE LA ENTIDAD DEMANDADA DE LAS NORMAS LEGALES MATERIA DE CUMPLIMIENTO, POR LO QUE, CORRESPONDE DISPONER LA REINCORPORACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO LA DISPOSICIÓN DE EMISIÓN DE ACTOS RESOLUTIVOS DE RECONOCIMIENTO DE LA PLAZA GANADA POR EL DEMANDANTE SE ENCUENTRA CONTENIDO EN LAS BASES ADMINISTRATIVAS, APROBADO POR RES…

FUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE OBSERVA QUE LA ACCIÓN DE AMPARO NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA CUESTIONAR EL DERECHO A LA PENSIÓN EN ESTE CASO, AL NO ESTAR AFECTADO SU CONTENIDO IRREDUCTIBLE, ES INNEG…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA EVIDENCIADO UNA AFECTACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS POR EL DEMANDANTE. TENIENDO EN CUENTA QUE, EL PROCESO DE AMPARO…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE NO SE CONFIGURA AFECTACIÓN ALGUNA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO INVOCADO. TODA VEZ QUE, NO SE ADVIERTE VICIO PROCESAL ALGUNO QUE AFECTE…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN AUTO DE VISTA CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 6 DE FECHA 23 DE DICIEMBRE DE 2022 Y RESOLUCIÓN FINAL N° 10 DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022, SE HAN D…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS INTERPUESTA DEBE SER CLARAMENTE RECHAZADA, EN APLICACIÓN DE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1 DEL NUEVO CÓDIGO P…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE, SI EN UN PROCESO SE HAN DISCUTIDO VARIAS PRETENSIONES, LA CONDENA INCIDE ÚNICAMENTE SOBRE LAS QUE HAN SIDO ACOGIDAS PARA EL VENCEDOR, POR LO QUE EN LOS CASOS EN QUE SE …

SE PRECISA QUE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA, TIENE COMO OBJETO REPONER LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓ…

SE CONCLUYE QUE SE HA SOSLAYADO EL DERECHO DE LA ACCIONANTE AFECTÁNDOSE CON ELLO LA REMUNERACIÓN QUE DEBIÓ SER PERCIBIDA AL ESTAR VINCULADA A SUS NECESIDADES ALIMENTICIAS CUYA SATISFACCIÓN NO PUEDE ES…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDANTE NO APORTÓ ELEMENTOS QUE CORROBOREN SU VERSIÓN SOBRE PRESUNTAS AMENAZAS O RESTRICCIONES A SU LIBERTAD, PUES NO SE IDENTIFICÓ AL EFECTIVO POLICI…