Inicio › Jurisprudencia › Se vislumbra de autos que la sentencia de vista extendió indebidamente la vigencia de un laudo arbitral firme, omitiendo…
Jurisprudencia · SPIJSe vislumbra de autos que la sentencia de vista extendió indebidamente la vigencia de un laudo arbitral firme, omitiendo…
Expediente 24268-2025 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-12-28
Sumilla
SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE VISTA EXTENDIÓ INDEBIDAMENTE LA VIGENCIA DE UN LAUDO ARBITRAL FIRME, OMITIENDO ANALIZAR CLÁUSULAS EXPRESAS QUE DELIMITABAN SU DURACIÓN A UN AÑO. DICHA OMISIÓN CONFIGURA UN VICIO DE MOTIVACIÓN QUE VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA DECISIÓN ARBITRAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 24268-2025
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-12-28
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 24268-2025. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
89618eb022b3383f88b21bfb82c1789a182504ddd1ac5541252f75b63a15b31e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.