Infundada: Se colige de autos que el despacho constitucional no es competente para admitir la solicitud de ordenarse su evaluación por…

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL DESPACHO CONSTITUCIONAL NO ES COMPETENTE PARA ADMITIR LA SOLICITUD DE ORDENARSE SU EVALUACIÓN POR LOS PERITOS DEL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LIMA PARA DETERMINARSE SU INIMPUTABILIDAD, SIENDO QUE LA LABOR DEL PRESENTE MAGISTRADO ES LA VERIFICAR LA AMENAZA O AFECTACIÓN A SU DERECHO DE SALUD MENTAL, LA CUAL NO HA SIDO EVIDENCIADA, CONTÁNDOSE EN AUTOS CON EL INFORME MÉDICO N° 42-2024-INPE/18-256-CS/SUE DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2024, EN LA QUE EL DEMANDANTE NEGÓ PRESENTAR MOLESTIAS, NEGÓ TENER ANTECEDENTES PATOLÓGICOS, Y ANTE LA EVALUACIÓN DEL MÉDICO CIRUJANO SE LE DIAGNÓSTICO DE PACIENTE “SANO”.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00737-2024-0-0801-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).