Infundada: De lo expuesto en autos, se advierte que la controversia planteada no consiste en una afectación directa e ilegítima al…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA CONTROVERSIA PLANTEADA NO CONSISTE EN UNA AFECTACIÓN DIRECTA E ILEGÍTIMA AL DERECHO FUNDAMENTAL AL LIBRE TRÁNSITO, SINO EN UN CONFLICTO DE POSESIÓN Y TITULARIDAD DEL INMUEBLE MATERIA DE LITIS. ASÍ PUES, AL NO TRATARSE DE UNA RESTRICCIÓN ILEGÍTIMA RESPECTO DE UNA VÍA PÚBLICA O DE USO COMÚN DEBIDAMENTE ACREDITADA, SINO DE UN CONFLICTO DE NATURALEZA POSESORIA, LA PRETENSIÓN RESULTA AJENA AL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DEL HÁBEAS CORPUS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00950-2025-0-1217-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).