Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL HABEAS CORPUS NO DEBE SER UTILIZADO COMO VÍA INDIRECTA PARA REVISAR UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL FINAL QUE IMPLICA UN JUICIO DE REPROCHE PENAL SUSTENTADO EN ACTIVIDADES …

FUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN CONEXIÓN CON EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL. TODA VEZ QUE, NO SE ADV…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LO QUE REALMENTE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES EL REEXAMEN DE LO RESUELTO POR LA JUDICATURA ORDINARIA. TENIENDO EN CUENTA QUE, LOS CUESTIONAMIENTOS …

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL DEMANDANTE ES UNA PERSONA DE TERCERA EDAD, PUESTO QUE A LA FECHA TIENE 72 AÑOS, POR LO TANTO, ESTE TRIBUNAL TIENE EL DEBER DE OFRECERLE UNA ESPECIAL PROTECCIÓN DE CONFORMID…

DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EN LA SENTENCIA CONDENATORIA Y SU CONFIRMATORIA VÍA RECURSO DE NULIDAD, SE SUSTENTÓ DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO QUE CONLLEVÓ A RESPON…

IMPROCEDENTE. SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 7, INCISO 1, DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, POR LO QUE, EL PRESENTE PROCESO RESULTA INCOMPATIBLE CON LA NATURALEZA DEL PROCE…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE NO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE NINGUNO DE LOS DERECHOS INVOCADOS, TODA VEZ QUE LO ARGUMENTOS DE AFECTACIÓN ALEGADOS POR LA AC…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA QUE EN EL CASO DE AUTOS SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADO AL CASO CONCRETO. NO OB…

FUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA ENFERMEDAD QUE ALEGA PADECER Y LAS LABORES REALIZADAS SE ENCUENTRA PLENAMENTE ACREDITADO, POR LO QUE, LE CORRESPONDE GOZ…

FUNDADA. SE ESTABLECE QUE DESDE QUE SE ABRIÓ INSTRUCCIÓN PENAL HASTA LA CITACIÓN PARA EL JUICIO ORAL, HAN TRANSCURRIDO MÁS DE 12 AÑOS, TIEMPO QUE, A JUICIO DEL TRIBUNAL, RESULTA LESIVO DEL DERECHO A S…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LOS DEMANDANTES NO PUEDEN ALEGAR LA VULNERACIÓN DE SU DERECHO DE DEFENSA NI DE LOS DEMÁS DERECHOS INVOCADOS, PUES AL NO HABER CUESTIONADO LA RESOLUCIÓN 18 EN EL PRESENTE PROC…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CONTIENE UN VICIO DE MOTIVACIÓN QUE ACARREA LA NULIDAD DE DICHO PRONUNCIAMIENTO, AL HABER SIDO OBJETO DE MODIFICACIÓN LA NORMA QUE FUE OBJETO DEL PRO…

INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL ALGUNO. TODA VEZ QUE, EL RECURSO DE CASACIÓN NO SATISFACE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ANTES SEÑALADOS, POR L…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE Y DEL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA EN MATERIA PENAL. SIENDO QUE, A LA FECHA DE EMISIÓN DE LA EJECUTORIA SU…

SE SEÑALA QUE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUST…

EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE LA AMENAZA DE VULNERACIÓN CUMPLA CON LOS REQUISITOS DE CERTEZA E INMINENCIA, YA QUE NO SOLO NO SE HA CUMPLIDO CON ELLA EN EL PLAZO INDICADO, SINO QUE, ADEMÁS, SE…

SE OBSERVA EN EL CASO DE AUTOS QUE LA DEMANDANTE CUESTIONA LA SENTENCIA DE VISTA AL CONSIDERAR QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE CARÁCTER MATERIAL O SUSTANCIAL, COMO SON CONGRUENCIA, MOTIVACIÓN Y EX…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA CUESTIONADA SE ENCUENTRE AFECTADA DE VICIOS EN LA MOTIVACIÓN O QUE NO SE ENCUENTRE FUNDADA EN DERECHO, POR EL CONTRARIO, DE LOS ARGUMENTOS QUE …

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA IMPOSICIÓN DE UNA CONDENA DE PRISIÓN EFECTIVA CORRESPONDE, DIRECTAMENTE, A LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PARTE DEL INDIVIDUO QUE COMETIÓ UN DELITO, Y EL…

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL ACTOR NO CONTABA CON LA EDAD REQUERIDA (55 AÑOS) PARA ACCEDER AL BENEFICIO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA QUE HABÍA SOLICITADO, POR LO QUE…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, AL OBSERVAR QUE LAS FACTURAS EMITIDAS POR LA ENTIDAD DEMANDANTE ERAN FALSAS, ADULTERADAS O NO CORRESPONDÍAN A LOS SERVICIOS QUE HABÍA CONTRATADO, ENTONC…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE DE QUE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN SE CALCULE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 39 DEL DECRETO LEY N° 19990, EN SU REDAC…

SE COLIGE DE AUTOS QUE LO QUE BUSCA LA AMPARISTA ES CUESTIONAR LA INTERPRETACIÓN QUE EFECTUARON LOS JUECES SUPREMOS DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 24041 Y SU CONCLUSIÓN DE QUE EL MISMO NO RESULTABA APLIC…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EN AUTOS NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS Y SUFICIENTES QUE PERMITAN AL TRIBUNAL GENERAR CONVICCIÓN RESPECTO A LA LICITUD E IDONEIDAD DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PROPUE…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO DE FIRMEZA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL. SIENDO QUE, A LA FECHA DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMAN…