Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el caso de autos se advierte que lo que realmente pretende la parte recurrente es el reexamen de lo resuelto por la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el caso de autos se advierte que lo que realmente pretende la parte recurrente es el reexamen de lo resuelto por la…

Expediente 03244-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-10-09

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LO QUE REALMENTE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE ES EL REEXAMEN DE LO RESUELTO POR LA JUDICATURA ORDINARIA. TENIENDO EN CUENTA QUE, LOS CUESTIONAMIENTOS MENCIONADOS NO REVISTEN UNA SUFICIENTE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL QUE PERMITA A ESTE TRIBUNAL EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO SOBRE DICHAS ALEGACIONES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03244-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-10-09

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03244-2023-PHC/TC. , 2024-10-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d65ed1ecafa64213e3783141c79aeff98740b492a8982810d4065d87b6b211bb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:46 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.