Jurisprudencia

FUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE VERIFICA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, DADO QUE EXISTE LA OBSTRUCCIÓN DE LA SERVIDUMBRE DE PASO AL INTERIOR DE LA COMUNIDAD CAMPESINA, TE…

INFUNDADO. SE VISLUMBRA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL RECURRENTE, TENIENDO EN CUENTA QUE NO REALIZÓ SU DEFENSA PRINCIPAL, PESE A QUE, EN LA ETAPA DE INSTRUCCIÓ…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO, LAS ALEGACIONES DEL RECURRENTE SE DIRIGEN A CUESTIONAR LA VALORACIÓN PROBATORIA Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO LA TIPIFICACIÓN DEL DELITO EN EL PROCESO …

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, TENIENDO EN CUENTA QUE NO RESULTA APLICABLE EL TÉRMINO DE LA DISTANCIA ESTABLECIDO …

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, AL DEMANDANTE LE CORRESPONDE GOZAR DE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 18.2.1 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA…

DE AUTOS, SE VERIFICA QUE LAS RECLAMACIONES ORIENTADAS A CUESTIONAR LA VALORACIÓN PROBATORIA, ASÍ COMO LA TIPIFICACIÓN SOBRE LOS HECHOS IMPUTADOS RESPECTO A LOS DELITOS DE FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE, DE LOS CARGOS QUE DESEMPEÑÓ EL ACTOR (COMO OBRERO Y CHOFER) NO SE COMPRUEBA LA EXISTENCIA DEL NEXO DE CAUSALIDAD CON LA ENFERMEDAD QUE PADECE, ES DECIR, QUE EL AC…

FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, EN LA RESOLUCIÓN QUE OTORGA LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN AL RECURRENTE, HA APLICADO EL TOPE DE MANERA INCORRECTA, SIENDO QUE SE HA APLICADO EL TOPE …

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACCIONANTE, TODA VEZ QUE, DE LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN MÉDICA ORDENADA POR EL TRIBUNAL, EN APLICACI…

FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO SE DEBE ORDENAR A LA EMPLAZADA QUE ABONE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL, SEGÚN EL ARTÍCULO 18.2.1 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA, DEBIDO A Q…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO SE PUEDE VERIFICAR SI EL DERECHO FUNDAMENTAL DE AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DEL RECURRENTE SE HA LESIONADO, TENIENDO EN CUENTA QUE EXISTE UNA FALTA DE PRECISI…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO SE DEBE OTORGAR LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PROFESIONAL AL RECURRENTE, TODA VEZ QUE NO SE LOGRÓ ACREDITAR EL PORCENTAJE MÍNIMO DE INCAPACIDAD, PRODUCIDA POR LA ENFE…

FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, SE DEBE OTORGAR EL PAGO DE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL, SEGÚN EL ARTÍCULO 18.2.1 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA, EN BENEFICIO DEL RECURRENTE, TENIENDO EN CUE…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, SEGÚN EL FUNDAMENTO 35 CONTENIDO EN LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE N° 05134-2022-PA/TC, CON CALIDAD DE PRECEDENTE VINCULANTE, SE ORDENÓ PRACTICAR…

FUNDADO. SE DESLUCIDA QUE EN EL PRESENTE CASO DEBE ORDENARSE EL PAGO POR CONCEPTO DE SUBSIDIO POR FALLECIMIENTO A LA DEMANDANTE, Y SU CÁLCULO SE DEBE EFECTUAR SOBRE LA BASE DE LA REMUNERACIÓN TOTAL CO…

FUNDADO. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN A LA DEMANDANTE, SUSTENTADA EN LA SEGUNDA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DEL DECRETO SUPREMO N° 092-2012-EF, DEV…

FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, SE HA VULNERADO EL DERECHO DE PETICIÓN DE LA PARTE RECURRENTE, DADO QUE LA DEMANDADA NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR HABER DADO RESPUESTA OPORTUNA Y POR ESC…

INFUNDADO. SE VISLUMBRA QUE, EN EL PRESENTE CASO, SEGÚN EL ARTÍCULO 402, INCISO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, LA SENTENCIA CONDENATORIA SE DEBE CUMPLIR AUNQUE SE HAYA INTERPUESTO RECURSO CONTRA E…

FUNDADO. DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE SE DEBE RESTITUIR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN AL RECURRENTE, DEBIDO A QUE LA SUSPENSIÓN DEL PAGO CONTEMPLADA EN LA RESOLUCIÓN N° 026123-2006-ONP/DC/DL19990, NO TUVO RES…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, LOS CUESTIONAMIENTOS DE LA PARTE RECURRENTE SE DIRIGEN, EN EL FONDO, A DEBATIR EL CRITERIO DE LOS MAGISTRADOS PARA CONSIDERAR ACREDITADA SU RESPONSA…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE PUEDE PRESUMIR LA EXISTENCIA DE UN NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LAS ENFERMEDADES ALEGADAS POR LA PARTE RECURRENTE Y LAS LABORES QUE ESTE DESEMPEÑÓ,…

SE CONCLUYE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DE LA PARTE RECURRENTE, TENIENDO EN CUENTA QUE LA ENTIDAD EMPLAZADA MOSTRÓ SU NEGATIVA DE ENTREGA OP…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO CORRESPONDE ORDENAR EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE RIESGO A FAVOR DEL RECURRENTE, DEBIDO A QUE LOS CÁLCULOS EF…

SE COLIGE QUE, LAS PRETENSIONES DEL RECURRENTE SE ORIENTAN A CUESTIONAR EL CRITERIO DE LOS MAGISTRADOS PARA CONSIDERAR ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL FAVORECIDO, POR LO QUE DEBEN SER RESUELTA…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO, LAS SENTENCIAS DE MÉRITO CUESTIONADAS POR EL RECURRENTE AMPARISTA NO CONTRADICEN LO RESUELTO EN EL OTRO PROCESO INVOCADO COMO TÉRMINO DE COMPARACIÓN, D…