Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que, en el presente caso, las sentencias de mérito cuestionadas por el recurrente amparista no contradicen lo…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se concluye que, en el presente caso, las sentencias de mérito cuestionadas por el recurrente amparista no contradicen lo…
Expediente 01977-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-02-20
Sumilla
INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO, LAS SENTENCIAS DE MÉRITO CUESTIONADAS POR EL RECURRENTE AMPARISTA NO CONTRADICEN LO RESUELTO EN EL OTRO PROCESO INVOCADO COMO TÉRMINO DE COMPARACIÓN, DEBIDO A QUE CADA UNA DE LAS CONTROVERSIAS HAN SIDO RESUELTAS POR ÓRGANOS JURISDICCIONALES DIFERENTES. EN ESTE SENTIDO, EL CRITERIO JURISDICCIONAL DIVERSO DE LOS FALLOS OBJETADOS, SE ENCUENTRA JUSTIFICADO EN VIRTUD DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA AUTONOMÍA JUDICIAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01977-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-20
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01977-2023-PA/TC. , 2025-02-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
482023888d92b5c659298f4211b382b74bc6a0c6073ae6286b90f1905489366d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.