Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL AMPARISTA PRETENDE CUESTIONAR LA DECISIÓN EN LAS RESOLUCIONES EN LA CUAL SI SE HAN AVOCADO AL CONOCIMIENTO EN ESTE TIPO DE CAUSAS, SIN EMBARGO SE…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO CUESTIONADO POR LA ENTIDAD IMPUGNANTE EN EL RECURSO DE APELACIÓN NO REVISTE CONSISTENCIA, DESDE QUE, INSISTIMOS, SUPONDRÍA REEVALUAR UN ASUNTO QU…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERI…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE RESPECTO AL CASO DEL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, AÚN EN EL NIVEL DE MAYOR JERARQUÍA DE ESTE PODER DEL ESTADO NO EXISTE UNIDAD DE CRITERIO NI TAMPOCO A NIVEL…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE RESPECTO AL CASO DEL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, AÚN EN EL NIVEL DE MAYOR JERARQUÍA DE ESTE PODER DEL ESTADO NO EXISTE UNIDAD DE CRITERIO NI TAMPOCO A NIVEL…

IMPROCEDENTE. EL ACCESO A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU REQUIERE DE MANERA INELUDIBLE SATISFACER CONCURRENTEMENTE LOS TRES REQUISITOS QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, FRENTE…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ES EVIDENTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS HAN SIDO EMITIDAS EN EL MARCO DE UN PROCESO DE DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA TRAMITADO REGULARMENTE, EN DONDE…

IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SEÑALADO QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS …

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EN LA SENTENCIA RECURRIDA NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL EN LOS TÉRMINOS REFERIDOS POR EL DEMANDANTE, PUES EN EL FONDO LO QUE SE PERSIGUE ES EL REEXAMEN DE…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL CASO DEL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, AÚN EN EL NIVEL DE MAYOR JERARQUÍA DE ESTE PODER DEL ESTADO NO EXISTE UNIDAD DE CRITERIO NI TAMPOCO A NIVEL DEL TRIBUNA…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL HECHO DE APLICAR LÍMITES A LA ACCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL QUE REALIZA EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD SOBRE RESOLUCIONES JUDICIALES EN APLICACIÓN DE LA CLÁUSULA HECK…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE TIENE QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL SE …

IMPROCEDENTE. EL PROCESO DE AMPARO CONTRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, ATENDIENDO A LA INSTITUCIÓN DE LA COSA JUZGADA ES UN MECANISMO PROCESAL EXCEPCIONAL PARA CUESTIONAR UNA DECISIÓN DE LOS ÓRGANOS JURIS…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS AGRAVIOS QUE SOSTIENEN EL RECURSO DE APELACIÓN DEVIENEN EN INSUFICIENTES PARA ALCANZAR ALGUNO DE LOS FINES QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 364 DEL CÓD…

IMPROCEDENTE. EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE OBTENER UN …

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DE VISTA, FUE DICTADA EN UN PROCESO REGULAR, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN D…

IMPROCEDENTE. EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRE…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERI…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL…

IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA, EN LA MISMA LÍNEA EXPRESADA EN LA SENTENCIA APELADA, EN EL SENTIDO DE QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRIT…

IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HA SEÑALADO QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUZGADOR CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA EN UN PROCESO CONS…

IMPROCEDENTE. SI BIEN LA ENTIDAD RECURRENTE DENUNCIA UN VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE LOS PRONUNCIAMIENTOS FINALES DE LAS INSTANCIAS ORDINARIAS, SIN EMBARGO, NO EXPONE EN FORMA CLARA Y CONCRETA, LAS RAZON…