Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se determina que en la sentencia recurrida no se aprecia una vulneración constitucional en los términos referidos por el…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se determina que en la sentencia recurrida no se aprecia una vulneración constitucional en los términos referidos por el…

Expediente 38304-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-18

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EN LA SENTENCIA RECURRIDA NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL EN LOS TÉRMINOS REFERIDOS POR EL DEMANDANTE, PUES EN EL FONDO LO QUE SE PERSIGUE ES EL REEXAMEN DE LO YA DILUCIDADO, POSICIÓN CON LA QUE SE PUEDE CONCORDAR O NO, PERO LO CIERTO ES QUE DIO RESPUESTA AL ASUNTO QUE AHORA SE CUESTIONA Y HA EXPRESADO LAS RAZONES DE SU RECHAZO A LA TESIS DEL ACTUAL APELANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 38304-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-18

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 38304-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
ec80786fbf2d3b2afd743ada8f2dac28a5912b0727975772aca632fe8c7ed11d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.