Jurisprudencia

IMPROCEDENTES. SE EXPONE QUE LAS ENTIDADES RECURRENTES CUMPLEN LOS REQUISITOS DEL RECURSO DE CASACIÓN, PERO NO DEMUESTRAN CÓMO LAS INFRACCIONES NORMATIVAS IMPACTAN LA DECISIÓN IMPUGNADA. POR LO CUAL, …

FUNDADO. SE SUSTENTA QUE SE DECLARA PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA MARINA DE GUERRA DEL PERÚ, AL NO HABER SIDO NOTIFICADA CORRECTAMENTE CON LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, LO …

FUNDADO. SE ACREDITA QUE LA CONTROVERSIA SE BASA EN SI EL AUTO DE VISTA RESPETÓ EL DEBIDO PROCESO Y LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, ESPECIALMENTE EN MATERIA PENSIONARIA. SE CONCLUYE QUE …

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA SOLICITA LA NULIDAD DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS Y EL REAJUSTE DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS INCLUYENDO EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, ALE…

IMPROCEDENTE. SE EXPRESA QUE NO SE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 388 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, YA QUE LA PARTE RECURRENTE NO DEMOSTRÓ LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONE…

IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN FUE DECLARADO IMPROCEDENTE POR NO DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DIRECTA DE LAS INFRACCIONES ALEGADAS SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, A PESAR DE PRECISAR LAS N…

FUNDADO. SE APRECIA QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN Y ANULA LA SENTENCIA DE VISTA, YA QUE SE BASÓ ERRÓNEAMENTE EN EL DEROGADO DECRETO DE URGENCIA Nº 016-2020. EN VIRTUD …

IMPROCEDENTE. SE INDICA QUE LA DEMANDANTE SOLICITA UNA BONIFICACIÓN DEL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASES. ANTE ELLO, LA ENTIDAD DEMANDADA IMPUGNA, ALEGANDO INFRACCIÓN DEL DEBIDO PROCESO, PERO NO DEMUESTR…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA DEMANDANTE SOLICITÓ LA NULIDAD DE RESOLUCIONES QUE NEGARON SU BONIFICACIÓN DEL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASES. AUNQUE LA DEMANDA FUE ACEPTADA, NO SE ANALIZARON LOS ARGUMENTOS …

FUNDADO. SE ARGUMENTA QUE EL DECRETO SUPREMO Nº 051-91-PCM NO PUEDE MODIFICAR LA LEY Nº 24029, LEY DEL PROFESORADO. POR ESO, EL TRIBUNAL DETERMINA QUE LA BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES DEBE CA…

FUNDADO. SE DISCUTE QUE LA CONTROVERSIA TRATA SOBRE LA BONIFICACIÓN DEL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASES PARA PROFESORES. SE CONCLUYE QUE DEBE CALCULARSE SOBRE LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA, NO SOBRE L…

FUNDADO. SE ANALIZA LA INFRACCIÓN DEL DEBIDO PROCESO Y SE CONFIRMA QUE LA SENTENCIA ESTÁ DEBIDAMENTE MOTIVADA. SIN EMBARGO, RESPECTO A LA BONIFICACIÓN DEL 20%, SE DETERMINA QUE LA DEMANDANTE CUMPLÍA C…

FUNDADO. SE COLIGE QUE LA CONTROVERSIA TRATA SOBRE LA APLICACIÓN DEL PLAZO DE CADUCIDAD AL DEMANDANTE. SOBRE ELLO, EL TRIBUNAL DETERMINÓ QUE LOS DÍAS DE HUELGA DEL PODER JUDICIAL SUSPENDIERON EL PLAZO…

FUNDADO. SE DEMUESTRA QUE LA DEMANDANTE SOLICITÓ SU REINCORPORACIÓN LABORAL TRAS UN DESPIDO ARBITRARIO, PERO NO CUMPLIÓ CON EL REQUISITO DE LABORAR MÁS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO EN LABORES PERMANENTES.…

INFUNDADO. DE AUTOS, EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE LA SENTENCIA ESTÁ DEBIDAMENTE MOTIVADA Y NO VULNERA EL DEBIDO PROCESO. RESPECTO A LA BONIFICACIÓN Y REAJUSTE SALARIAL. EN TAL SENTIDO, SE ESTABLECE QUE EL…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL DEMANDANTE RECLAMA EL PAGO DE INCREMENTOS REMUNERATIVOS OTORGADOS POR CONVENIOS COLECTIVOS, LOS CUALES NO SE EFECTIVIZARON HASTA ABRIL DE 2009. POR ELLO, EL TRIBUNAL DETER…

FUNDADO. SE DESARROLLA QUE LOS PRINCIPIOS DE TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO OBLIGAN A UNA ADECUADA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES. EN ESTE CASO, EL TRIBUNAL SUPERIOR REVOCÓ U…

INFUNDADO. SE INDICA QUE LAS DEMANDANTES SOSTIENEN QUE LOS BENEFICIOS OTORGADOS POR EL CAFAE DEBEN CONSIDERARSE PARTE DE SUS REMUNERACIONES. SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE DICHOS INCENTIVOS NO …

FUNDADO. SE RESUELVE QUE SE SOLICITA SU REINGRESO COMO PROFESOR UNIVERSITARIO, PERO NO SE ACREDITARON UNA PLAZA VACANTE NI LA NECESIDAD INSTITUCIONAL PARA SU CONTRATACIÓN. ADEMÁS, LA PLAZA QUE SOLICIT…

FUNDADO. SE VERIFICA QUE LA SALA SUPERIOR NO EVALUÓ CORRECTAMENTE LA FECHA DE CESE DEL DEMANDANTE, YA QUE EXISTEN PRUEBAS QUE INDICAN QUE SIGUIÓ LABORANDO DESPUÉS DE LA FECHA SEÑALADA. EN ESE SENTIDO,…

INFUNDADO. SE EXPONE QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS PARA SU REINCORPORACIÓN LABORAL BAJO LA LEY Nº 27803, YA QUE NO PRESENTÓ LA SOLICITUD EN EL PLAZO ESTABLECIDO NI DEMOSTRÓ LA EXISTE…

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE LA DEMANDANTE FUE CONTRATADA BAJO EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 PARA LABORES ADMINISTRATIVAS PERMANENTES Y NO DOCENTES. ASIMISMO, NO SE APLICAN LAS LEYES DEL PROFESORADO NI …

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA DEMANDANTE FUE CESADA TRAS 21 AÑOS DE SERVICIO Y SE LE OTORGÓ UNA BONIFICACIÓN INCORRECTA. POR LO CUAL, EL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINA QUE LA BONIFICACIÓN DEBE CALCULARSE BA…

INFUNDADO. SE EXPRESA QUE LA DEMANDANTE REALIZÓ LABORES PERMANENTES EN EL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, AUNQUE FUE CONTRATADA BAJO LA MODALIDAD DE PROYECTOS DE INVERSIÓN. POR ELLO, SE COMPROBÓ QUE LAS F…

FUNDADO. SE SEÑALA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN FUE ADMITIDO POR INFRACCIÓN NORMATIVA AL APLICAR INCORRECTAMENTE EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY Nº 27803 Y POR INFRACCIÓN DEL DEBIDO PROCESO. POR ELLO, LA DEMAN…