Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se sustenta que la demandante fue contratada bajo el decreto legislativo n° 276 para labores administrativas permanentes y no…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se sustenta que la demandante fue contratada bajo el decreto legislativo n° 276 para labores administrativas permanentes y no…

Casacion 3019-2019-LORETO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-29

Sumilla

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE LA DEMANDANTE FUE CONTRATADA BAJO EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276 PARA LABORES ADMINISTRATIVAS PERMANENTES Y NO DOCENTES. ASIMISMO, NO SE APLICAN LAS LEYES DEL PROFESORADO NI LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL, POR LO QUE SU DESPIDO NO PUDO SER ARBITRARIO SEGÚN LA LEY N° 24041. EN CONSECUENCIA, EL RECURSO ES DECLARADO INFUNDADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3019-2019-LORETO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3019-2019-LORETO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
8512e93846aa1f4b2ef6fe71551927b37d7c273b84bd09d963b9d26f46e0a78e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.