Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que la controversia trata sobre la aplicación del plazo de caducidad al demandante. Sobre ello, el tribunal…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que la controversia trata sobre la aplicación del plazo de caducidad al demandante. Sobre ello, el tribunal…

Casacion 5884-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-29

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE LA CONTROVERSIA TRATA SOBRE LA APLICACIÓN DEL PLAZO DE CADUCIDAD AL DEMANDANTE. SOBRE ELLO, EL TRIBUNAL DETERMINÓ QUE LOS DÍAS DE HUELGA DEL PODER JUDICIAL SUSPENDIERON EL PLAZO, IMPIDIENDO QUE EL DEMANDANTE PRESENTE SU DEMANDA DURANTE 49 DÍAS. POR TANTO, SE DECLARA INVÁLIDA LA SENTENCIA Y SE ORDENA EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5884-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5884-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5d32c35330569a86f4b53305ee66957d1a79a2f7719827cc5f3be4e6cb96cbd2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.