Jurisprudencia

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE EMITIÓ DENTRO DE UN PROCESO REGULAR, CON UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE Y RAZONADA, SIN AFECTACIÓN DEL DEBIDO PROCESO NI DEL DERECHO A …

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE RECURRENTE ES QUE EL ÓRGANO CONSTITUCIONAL REVISE LA VALORACIÓN DE LOS HECHOS Y PRUEBAS YA EXAMINADAS POR LAS INSTANCIAS ORDINARIAS CORRESPONDIE…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA EN AUTOS QUE EL PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA DE AMPARO ES DE 30 DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE ADQUIERE FIRMEZA. ASÍ PUES, DADO QUE…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA PARTE ACCIONANTE INSISTE EN CUESTIONAR ASPECTOS YA ANALIZADOS Y RESUELTOS EN SEDE ORDINARIA, PARTICULARMENTE EN LO REFERENTE A LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA Y …

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, SE VERIFICA QUE EL COLEGIADO SUPREMO EFECTUÓ UN ANÁLISIS RAZONADO DE LA CLÁUSULA CONVENCIONAL CUESTIONADA Y EXPUSO FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA SUSTENTAR SU DECISIÓN. A…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL COLEGIADO SUPREMO HA MOTIVADO CORRECTAMENTE SU DECISIÓN, AL ADVERTIR QUE, LA CIRCUNSTANCIA NO SE SUBSUMÍA EN LA CAUSAL DENUNCIADA, DADO QUE LA SENTENCIA DE VISTA EXPO…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SI BIEN LA PARTE ACCIONANTE DENUNCIA VICIOS EN EL PRONUNCIAMIENTO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL ORDINARIO, EMPERO, SUS ARGUMENTOS ESTÁN DIRIGIDOS A QUE EN SEDE CONSTITUCIONAL S…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, LA PARTE RECURRENTE CUESTIONA LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS RELACIONADAS CON EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, SIN EMBARGO, SE TIENE QUE EL ANÁLISIS REALIZADO POR LOS ÓRGA…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE SEÑALA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO HABILITA AL JUEZ CONSTITUCIONAL A REEXAMINAR EL FONDO DEL LITIGIO LABORAL NI A SUSTITUIR LA INTERPRETACIÓN EFECTUADA POR EL JUEZ ORDINARI…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, PUES SE VERIFICA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS FUERON EMITIDAS CONFORME A LEY, SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS…

EN EL CASO DE AUTOS, SE ADVIERTE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, AL HABERSE EXTENDIDO LA VIGENCIA DE UN LAUDO ARBITRAL MÁS ALLÁ DEL PLAZO EXPRESAMENTE ESTABL…

INFUNDADA. SE APRECIA DE AUTOS QUE LA EMPRESA AMPARISTA CUESTIONA LA FORMA EN QUE SE DETERMINÓ EL QUANTUM INDEMNIZATORIO Y OTROS ASPECTOS RELACIONADOS CON EL CÁLCULO DEL LUCRO CESANTE, SIN EMBARGO, DI…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, NO SE ACREDITA TRANSGRESIÓN AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN NI AL DEBIDO PROCESO, PUES SE VERIFICA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA EXPONE DE MANERA COHERENTE Y SUFICI…

FUNDADA. SE OBSERVA QUE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN EL PROCESO LABORAL SUBYACENTE HAN VULNERADO EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y AL DEBIDO PROCESO, DADO QUE MODIFICARON LA VIGENCIA DE…

IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE LA PARTE DEMANDANTE INTENTA QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA, SIN HABER AGOTADO PREVIAMENTE LA VÍA ORDINARIA DE CASACIÓN, QUE ES EL RECURSO ADECUADO EN…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL AMPARISTA NO AGOTÓ LOS MEDIOS DE DEFENSA EN EL PROCESO ORDINARIO SUBYACENTE A TRAVÉS DE LOS MEDIOS QUE FRANQUEA LA LEY A FIN DE CUESTIONAR LOS ASPECTOS QUE AHORA PRETE…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LA ENTIDAD APELANTE PRETENDE QUE A TRAVÉS DEL PROCESO CONSTITUCIONAL SE REVISE LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN, AL CASO CONCRETO, REALIZADA POR LOS JUECES ORDINARIOS INTERV…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA VÍA RESIDUAL Y EXCEPCIONAL QUE EXIGE EL AGOTAMIENTO DE TODOS LOS RECURSOS ORDINARIOS. ASÍ PUES, DA…

IMPROCEDENTE. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE COLIGE QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO RESULTA VIABLE CUANDO LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA CARECE DE FIRMEZA, POR NO HABERSE AGOTADO LO…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LAS PRETENSIONES DEMANDADAS NO DEMUESTRAN LA VULNERACIÓN MANIFIESTA DE LOS DERECHOS INVOCADOS Y QUE LO PRETENDIDO POR LA PARTE RECURRENTE ES QUE EN SEDE CONSTITUCIONAL S…

IMPROCEDENTE. DE LO ACTUADO EN AUTOS, SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO PROCEDE CUANDO LAS DECISIONES CUESTIONADAS HAN SIDO EMITIDAS EN UN PROCESO REGULAR, DEBIDAME…

INFUNDADA. SE OBSERVA QUE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS HAN SIDO EMITIDAS CONFORME A DERECHO, PUES EXPRESAN ADECUADAMENTE LAS RAZONES DE SUS DECISIONES QUE, AHORA SE IMPUGNAN. ASÍ PUES, SE EVIDENCIA QUE…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA ALEGACIÓN DE VULNERACIÓN DE DERECHOS, COMO LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD QUE ALEGA LA PARTE RECURRENTE, SE BASA EN UN INTENTO DE REVALO…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE EL COLEGIADO SUPERIOR VULNERÓ EL DEBIDO PROCESO Y EL DEBER DE MOTIVACIÓN AL DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO IMPUGNATORIO ANULANDO EL CONCESORIO, SIN ABSOLVER LOS AGRAVI…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR LA PARTE RECURRENTE, ES REABRIR UNA CONTROVERSIA YA RESUELTA EN LA JURISDICCIÓN ORDINARIA, LO CUAL CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARI…