Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En este caso, no se advierte vulneración de derechos constitucionales, pues se verifica que las resoluciones cuestionadas…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En este caso, no se advierte vulneración de derechos constitucionales, pues se verifica que las resoluciones cuestionadas…

Expediente 5063-2024 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-12-29

Sumilla

INFUNDADA. EN ESTE CASO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, PUES SE VERIFICA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS FUERON EMITIDAS CONFORME A LEY, SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y DERIVAN DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LAS REGLAS PROCESALES SOBRE LEGITIMACIÓN E IMPUGNACIÓN. ADEMÁS, SE PRECISA QUE, EL AMPARO NO PUEDE SER UTILIZADO PARA CUESTIONAR DECISIONES CONSENTIDAS NI PARA REABRIR INCIDENCIAS PROPIAS DEL PROCESO ORDINARIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5063-2024
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-12-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 5063-2024. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-12-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d459a053b91c9bd2154dd6ec82bb234c5f2e3d9e7af80d32e99e575c0e07c3d8
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.